A agitação por crimes de guerra contra ucranianos (descritos como animais e coisas piores), as descrições deles como nazistas e a alegria com os ataques a suas casas e à rede elétrica civil, afinal, não foram divulgados pelas pessoas na rua. Desde os peões mais humildes no tabuleiro de xadrez de Putin até as rainhas da propaganda como Simonyan e Skabeeva, a mídia controlada pelo estado desempenhou um papel central em estimular, encorajar, racionalizar e normalizar o massacre dos vizinhos do Kremlin.
Pode ser tentador interpretar essa linguagem sinistra como bobagem projetada para um público doméstico. Mas as manifestações da máquina de propaganda muitas vezes prenunciam ou justificam atos graves de violência estatal contra a Ucrânia, incluindo o assassinato em massa de civis, o sequestro em massa de cidadãos ucranianos, o armamento de fluxos de migrantes e a evisceração da política ucraniana.
Exemplos de tal conversa são fáceis de encontrar. Eles proliferam todas as noites na TV ao vivo. Antes da invasão total, a mídia estatal russa favorecia a descrição dos ucranianos pró-independência como “porcos”, com desenhos correspondentes apresentados na televisão estatal, onde a língua, a comida e as tradições da Ucrânia eram rotineiramente ridicularizadas. Desde fevereiro de 2022, as descrições caíram no reino da desumanização aberta. Durante seu show em julho, Solovyov disse: “Quando um médico está desparasitando um gato – para o médico, é uma operação especial, para os vermes, é uma guerra e para o gato, é uma limpeza”.
Em outubro, o diretor da redação russa da RT, Anton Krasovsky, sugeriu afogar crianças ucranianas, incendiar casas ucranianas - com os habitantes dentro - e alegou que as avós ucranianas pagariam de bom grado para serem estupradas por soldados russos. Ele insistiu que a Ucrânia deveria terminar em sua forma atual, com sua única porção sobrevivente destinada à criação de porcos. Krasovsky sentiu a necessidade de esclarecer que, quando disse “porcos”, não se referia às mulheres ucranianas.
Em outubro, Pavel Gubarev, uma figura política russa que se proclamou o “Governador do Povo” da região de Donetsk em 2014 e mais tarde como líder da Milícia do Povo de Donbass, explicou que os ucranianos eram “povo russo, possuído pelo demônio” e que o objetivo da Rússia era “convencê-los” de que não são ucranianos. Ele acrescentou: “Mas se você não quer que mudemos de ideia, então vamos matá-lo. Mataremos quantos de vocês for preciso. Mataremos 1 milhão ou 5 milhões, podemos exterminar todos vocês”.
Meses antes, em maio, o deputado da Duma Estatal Aleksey Zhuravlyov apareceu no 60 Minutes para delinear seus cálculos sobre o número de ucranianos a serem reeducados “reinstalando seus cérebros”, em oposição aos milhões que se recusariam a abandonar sua identidade ucraniana e que devem, portanto, ser mortos “Um máximo de 5% são incuráveis. Simplificando, 2 milhões de pessoas. . . Esses 2 milhões de pessoas deveriam ter deixado a Ucrânia, ou devem ser desnazificados, o que significa serem destruídos.”
Há um consenso generalizado na mídia controlada pelo Estado de que essa chamada “desnazificação” significa assassinato em massa. Em abril, novamente no 60 Minutes, Zhuravlyov e Skabeeva concordaram que esse processo é “realizado atirando ou arrancando cabeças”.
Nem havia qualquer dúvida nas mentes das autoridades russas de que o objetivo da invasão era oprimir, não “libertar” sua população. Em sua entrevista à RT em dezembro, Dmitry Rogozin, ex-embaixador da Rússia na OTAN e ex-vice-primeiro-ministro para Defesa e Indústria Espacial, reconheceu que os ucranianos não receberam bem seus invasores russos e que seria necessário um grande esforço para mudar sua perspectiva “Muitos anos passar mesmo após a nossa vitória antes de podermos garantir a lealdade total desta população.” Transformar esse “extenso território” na Rússia exigirá muita mão de obra, tempo e esforço, disse ele.
O tema de uma longa ocupação é comum. O deputado estadual da Duma, general Vladimir Shamanov, ex-comandante aerotransportado da Rússia, estimou que seria necessária a “reeducação” de pelo menos duas gerações de ucranianos antes que eles tolerassem o domínio da Rússia. Aparecendo no 60 Minutes em março, Shamanov concluiu: “Hoje, pode-se prever claramente que teremos que permanecer na Ucrânia por 30 a 40 anos”.
Durante o mesmo programa, o especialista militar Igor Korotchenko concluiu: “É óbvio que o processo de desnazificação da Ucrânia levará no mínimo 15 a 20 anos”. Ele previu que as tropas russas teriam que permanecer em território ucraniano, com uma presença russa substancial no futuro próximo.
Em 6 de março, Tretyakov, da Escola Superior de Televisão, enfatizou que bases militares russas deveriam ser estabelecidas em toda a Ucrânia, “para controlar a mentalidade deste território”. Ele afirmou que os ucranianos “se transformaram em animais” e a rússia deve planear suas ações de acordo.
É fácil entender a ligação entre os pontos de discussão que rotineiramente comparam os ucranianos a animais, insetos ou vermes com atrocidades como Bucha, a tortura e assassinato de prisioneiros de guerra ucranianos, tentativas de congelar e matar civis de fome destruindo infraestrutura crítica e deportar à força ucranianos - incluindo crianças - para a rússia.
Os acadêmicos russos ficam felizes em explicar a lógica da violência dirigida pelo Kremlin e em fornecer um brilho intelectual. É explicado que os ataques para privar os ucranianos de eletricidade, água corrente e comida fazem parte de um plano maior. Portanto, o movimento forçado de milhões para a rússia é para compensar suas graves deficiências demográficas, enquanto outros 8 milhões foram empurrados para o oeste para dominar a Europa e minar sua economia, criando uma crise de refugiados. Em outubro, falando no programa de Solovyov, Andrey Sidorov, vice-reitor de política mundial da Universidade Estadual de Moscou, reconheceu que a destruição da Ucrânia teve um benefício secundário: “Devemos esperar o momento certo e causar uma crise migratória para a Europa com um novo influxo de ucranianos”, disse ele.
E em janeiro, o apresentador do Solovyov Live, Sergey Mardan, se alegrou com as almas forçadas a deixar suas casas e entrar na rússia de Putin: “Veja quanto a Pátria está gastando para resolver o problema demográfico. . . Pegamos essas pessoas [ucranianos] de graça, de graça – aproximadamente cinco milhões deles! Cinco milhões de almas!”
No mundo da TV estatal russa, todo mundo tem alma, mas nem todo mundo tem o direito de viver sua vida. Algumas coisas são apenas mais importantes, como explicou a professora Elena Ponomareva, do Instituto Estadual de Relações Internacionais de Moscovo/u, no programa de Solovyov em março: “Nunca deixe que a moralidade o impeça de fazer a coisa certa. Entendo a importância de um componente humanitário. . . mas a moralidade não deve atrapalhar.”
Ler o texto original: https://cepa.org/article/morality-shouldnt-get-in-the-way-russias-genocidal-state-media
Sem comentários:
Enviar um comentário