domingo, junho 29, 2025

A restauração do Estado ucraniano em Lviv em 1941

Em 30 de junho de 1941, a Assembleia Nacional Ucraniana proclamou o Ato de Restauração do Estado ucraniano em Lviv. Uma tentativa de conseguir a Independência da Ucrânia, rejeitada, completamente, pelo poder ocupante, Alemanha nazi. 

Após a derrota da Revolução Ucraniana de 1917-1921, Ucrânia perdeu sua Independência e suas terras passaram a fazer parte da URSS, Polónia, Romênia e Checoslováquia.

No entanto, os ucranianos não renunciaram a ideia de Independência. O governo da República Popular da Ucrânia (UNR) no exílio, círculos pró-Hetman Skoropadskiy e organizações nacionalistas continuaram a luta pela criação de um Estado independente. No período entreguerras, a jovem geração de patriotas ucranianos, unida nas fileiras da Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN), assumiu essa liderança.

A posição mais radical foi defendida pela ala revolucionária da OUN, liderada por Stepan Bandera. OUN(R) planeava usar a guerra germano-soviética (que parecia inevitável) para lançar a luta por um Estado ucraniano soberano. Grupos de marcha (até 6 mil pessoas) estavam sendo preparados para avançar para o território da União Soviética seguindo a Wehrmacht. Ao mesmo tempo, a OUN(R) não divulgou suas intenções, buscando apresentar às autoridades alemãs um fato consumado.

As tropas soviéticas deixaram Lviv em 29 de junho de 1941. E já às 4h30 da manhã de 30 de junho, sem esperar pelas principais forças do exército alemão, o batalhão Nachtigall (o grupo norte da «Brigada dos Nacionalistas Ucranianos» (DUN), criada após negociações entre a OUN e a Abwehr, contava com 330 combatentes liderados por Roman Shukhevych), que garantiria a proclamação do ato de formação do Estado ucraniano.

Batalhão Nachtigall nas ruas de Lviv, 30 de junho de 1941

Poucas horas depois, um grupo de marcha liderado por Yaroslav Stetsko entrou em Lviv, a quem o Comité Nacional Ucraniano havia concedido autoridade para declarar a Independência. As negociações foram prontamente realizadas com figuras importantes do movimento político ucraniano. Às 18h no prédio da «Prosvita» local, na Praça Rynok, teve início a Assembleia Nacional Ucraniana, com a presença de mais de 100 delegados de toda a Ucrânia, além do representante do Metropolita Andriy Sheptytsky, Yosyp Slipy. 


Moradores de Lviv aguardam a proclamação do Ato de Restauração do Estado Ucraniano.
30 de junho de 1941.

A assembleia proclamou a restauração do Estado ucraniano («pela vontade do povo ucraniano, a Organização dos Nacionalistas Ucranianos, sob a liderança de Stepan Bandera, proclama a restauração do Estado ucraniano, pelo qual gerações inteiras dos melhores filhos da Ucrânia tombaram») e a criação de um governo provisório chefiado por Yaroslav Stetsko - o Conselho Estatal Ucraniano. Por razões diplomáticas, um terceiro ponto foi adicionado no último momento, proclamando maior cooperação com a «Grande Alemanha» (não constava na primeira versão do documento). No entanto, não protegeu contra novas repressões e foi amplamente utilizado na propaganda inimiga.

O texto original do Ato, assinado pelo Yaroslav Stetsko

O ato conclamava os ucranianos a «não deporem as armas até que o Poder Soberano Ucraniano fosse estabelecido em todas as terras ucranianas». O próximo passo seria a restauração do Estado ucraniano em Kyiv.

O texto do documento foi transmitido duas vezes pelo rádio. O Comité Nacional Ucraniano em Cracóvia emitiu um boletim informativo sobre o assunto no dia seguinte (o primeiro e, ao mesmo tempo, o último). Autoridades ucranianas foram rapidamente criadas e iniciaram suas atividades em muitos assentamentos da Ucrânia Ocidental.

O texto do Ato publicado na imprensa ucraniana, 10 de Julho de 1941

A preparação do Ato foi realizada em segredo e foi uma completa surpresa para as autoridades alemãs de ocupação. Em 30 de junho, dois oficiais alemães, tendo ouvido falar da reunião, chegaram a ela após seu início e, a princípio, tinham pouca ideia do que estava acontecendo. O professor Hans Koch fez um discurso cauteloso, enfatizando que a criação de um Estado ucraniano não fazia parte dos planos imediatos da Alemanha. Mas, em poucos dias, as ações dos alemães tornaram-se mais duras.

Em 3 de julho de 1941, em conversa com o Secretário de Estado Adjunto do Reich, Ernst Kund, Stepan Bandera declarou: «Entramos na batalha que se desenrola agora para lutar por uma Ucrânia independente e livre. Lutamos pelas ideias e objetivos ucranianos. Dei a ordem para organizar imediatamente a administração e o governo do país nas áreas ocupadas pelas tropas alemãs... Gostaria de reafirmar e esclarecer que, em relação a todas as ordens que dei,... não confiei em nenhuma autoridade alemã, nem em seu consentimento, mas apenas no mandato que recebi do povo ucraniano».

Alemães foram incapazes de convencer Stepan Bandera e Yaroslav Stetsko a revogar o Ato, os dois foram presos alguns dias depois e posteriormente enviados para o campo de concentração de Sachsenhausen. Em 11 de julho de 1941, as atividades de qualquer organização ucraniana foram proibidas e, em setembro de 1941, os nazistas iniciaram prisões e execuções em massa de membros da OUN(R). No total, até o final de 1941, os alemães haviam fisicamente eliminado 15 e colocando outros 300 altos funcionários da OUN-R em campos de concentração [fonte].

Os agentes e colaboradores cipriotas da secreta checoslovaca StB

Os nomes de nove cipriotas que eram agentes e «contatos confidenciais» do StB, o serviço secreto da Checoslováquia comunista em Chipre, no auge da Guerra Fria, nas décadas de 1970 e 1980, foram revelados numa reportagem publicada no «Journal of Balkan and Near Eastern Studies». 

Os agentes, também chamados de «colaboradores», incluíam um ex-ministro da Educação, um secretário de longa data de dois presidentes, um deputado do partido Akel e um polícia de alta patente, entre outros. 

A reportagem de Jan Koura, baseia-se em documentos confidenciais do antigo Ministério do Interior da Checoslováquia, que estão disponíveis nos Arquivos dos Serviços de Segurança em Praga (ABS). A República Checa decidiu desclassificar documentos altamente confidenciais como parte de seu esforço para desvendar a história da Checoslováquia comunista. 

A inteligência checoslovaca StB tinha como alvo três grupos para o recrutamento de agentes: membros e apoiadores do Partido Progressista do Povo Trabalhador (Akel), pessoas que haviam estudado em universidades na Checoslováquia e funcionários públicos cipriotas. Os arquivos também listam os valores pagos a alguns deles, embora nem todos tenham sido pagos. 

Os indivíduos de maior destaque que trabalharam para o serviço secreto checoslovaco foram Harris Vovides, secretário dos presidentes Makarios e Spyros Kyprianou, Chrysostomos Sophianos (Sofianos) ministro da Educação de 1976 a 1980 e, posteriormente, líder do partido; o deputado de Akel, Dinos Constantinos, e o jornalista Stavros Angelides. Seus nomes de código / codinomes também foram divulgados. 

Harris Vovides colaborou sob o codinome «DOPAL», mas, de acordo com Koura, «o dossier referente à sua colaboração permanece confidencial e ainda não foi liberado ao arquivo». Apenas fragmentos de outros materiais sobreviveram para dar uma ideia da extensão de sua colaboração. 

“De acordo com esses fragmentos, ele foi recrutado para cooperar como ‘contato confidencial’ logo após a Guerra do Yom Kippur. Durante esse conflito, ele repassou informações sobre as atividades dos países da NATO/OTAN no Chipre e até participou de uma das ações ativas da inteligência checoslovaca contra Israel. Ele também forneceu ao StB materiais provenientes de reuniões do governo e do gabinete presidencial.” 

Curiosamente, o relatório apontou que Vovides, que mantinha relações estreitas com [presidente] Makarios, “aparentemente se comunicou com o serviço de inteligência com a aprovação de Makarios”. O Chipre havia comprado armas da Checoslováquia em 1966 e 1972, e repassar informações pode ter sido uma forma de manter boas relações com seu fornecedor. 

A colheita de informações ganhou impulso em 1976, quando a Checoslováquia estabeleceu uma embaixada em Nicósia, embora o trabalho preliminar já tivesse sido feito anteriormente pelo Encarregado de Negócios, Josef Gregr. O primeiro embaixador da Checoslováquia, Miroslav Chytry, codinome «CHLADEK», utilizou contatos pré-estabelecidos. 

Em 1981, a rede de agências estava no auge, com «nove agentes colaborando ativamente», e era considerada uma das mais bem-sucedidas, dada a dimensão da população cipriota. Seu trabalho era facilitado, escreveu Koura, pela ausência de qualquer contrainteligência [nacional] e pela disposição amigável para com os países do Bloco do Leste, decorrente da filiação cipriota no Movimento dos Países Não Alinhados. 

O primeiro colaborador ligado a Akel foi o deputado Dinos Constantinos, que havia estudado economia na Universidade de Economia de Praga e desenvolvido relações com Gregr. O embaixador Chytry desenvolveu laços amigáveis ​​com Constantinos, cuja esposa grega, nascida na Checoslováquia, trabalhava como secretária na embaixada da Checoslováquia e o promoveu o «contato confidencial» em 1977, com o codinome «CANDA». 

«Os registros de inteligência destacam o valor dos detalhes das discussões no gabinete do presidente e das reuniões parlamentares discretas das quais Constantinos participou», afirmava o relatório. No entanto, a colaboração terminou em 1981, logo após sua supervisão ter sido entregue a (o novo embaixador) Jan Kilmes, com quem ele não se deu bem e «se absteve de compartilhar informações». 

Havia outros dois agentes ligados a Akel – Angelides e Christoforos Ioannides, que era vice-chefe do departamento internacional do Comité Central do partido. Christoforos Ioannides, que também havia estudado na Checoslováquia, foi alistado como «contato confidencial» em 1981, sob o codinome «FAHRI», e, de acordo com os registros, «cooperou com o serviço de inteligência de forma consciente e voluntária» até novembro de 1989. 

Angelides Ioannides, que havia trabalhado como jornalista para o jornal Haravghi, de Akel, e posteriormente para o Phileleftheros, também foi correspondente da Agência de Imprensa Checoslovaca (CTK) na década de 1960. Ele foi alistado em 1978 na categoria de «contato confidencial», sob o codinome «AKRIS», fazendo «contribuições principalmente nas áreas de inteligência informacional e na execução de medidas ativas, continuando nessa função até 1989». No início de 1989, Praga decidiu reduzir gradualmente a cooperação com agentes, pois, no final do ano anterior, um oficial de inteligência, Vlastimil Ludvik, que havia supervisionado a operação em Nicósia a partir de Praga, desertou à Grã-Bretanha. Ludvik «possuía informações confidenciais, incluindo as identidades de seus colaboradores secretos», e havia o risco de suas identidades serem comprometidas. 

Chrysostomos Sofianos (Sophianos) foi oficialmente recrutado em 1982, sob o codinome «SUKRAN», na categoria de agente, dois anos após deixar o cargo de ministro da Educação no governo de Spryos Kyprianou. Nesses dois anos, ele fundou seu partido político, PAME (1980-83) e o jornal «Kyprianou». Ele também desenvolveu relações amigáveis ​​com o Embaixador Chytry, que lhe deu uma pistola de serviço de fabricação checoslovaca ao seu pedido. 

Antes de seu recrutamento, Sophianos «começou a divulgar certas medidas ativas da inteligência checoslovaca em seu semanário «Kypriaki», pelo qual recebia compensação financeira. Esses fundos serviam como a principal fonte de renda de seu jornal». Seu papel como agente «abrangeu predominantemente a execução de medidas ativas e o fornecimento de insights sobre a política cipriota», mas a cooperação terminou em 1983, após a dissolução de seu partido e o fechamento do jornal.  [Por exemplo, no seu jornal, em 1981 foi publicada uma notícia falsa, ou seja, a «medida ativa» criada pelo StB/KGB, do que as forças especiais americanas estavam alegadamente estacionadas nas bases britânicas no Chipre, “em preparação para ações diversionárias na Polónia”.]  

Indiscutivelmente, o agente mais valioso era o subchefe de polícia Pavlos Stokkos, que havia treinado com o FBI nos EUA e no Reino Unido. A pedido dele, ele havia recebido pistolas e munições checoslovacas da Chytry. Quando Stokkos foi suspenso em 1978, a embaixada não apenas manteve contato com ele, como também o apoiou financeiramente. Naquele ano, ele se tornou agente sob o codinome «BELIS». 

O relatório afirmava: «O potencial de inteligência de Stokkos era significativo», pois ele «mantinha conexões com indivíduos dentro do serviço secreto cipriota, tinha um informante na polícia cipriota na base britânica de Dhekelia e tinha acesso a registros policiais e de veículos. Além disso, ele mantinha contato com indivíduos responsáveis ​​pela segurança de embaixadas pertencentes a países de interesse prioritário para a inteligência da Checoslováquia, como Estados Unidos, Grã-Bretanha e Israel. 

O serviço de inteligência ficou tão impressionado com o trabalho de Stokkos que, em setembro de 1981, o levou secretamente a Praga, onde o chefe do serviço de inteligência, Karel Sochor, lhe concedeu a «Medalha do Corpo de Segurança Nacional». A cooperação foi abruptamente encerrada no ano seguinte, quando surgiram relatos da colaboração de Stokkos com o Mossad. 

Os demais colaboradores eram homens que haviam estudado na Checoslováquia. Constantinos Karatsiolis, codinome «KARATS», era um estudante maduro, tendo trabalhado anteriormente em Haravghi, e informou o serviço de inteligência sobre estudantes cipriotas na Checoslováquia e expôs a identidade de um indivíduo que atuava como informante do Ministério das Relações Exteriores do Chipre. Ele foi oficialmente alistado em 1978, quando trabalhava como jornalista na CBC (hoje CyBC). 

«Três anos depois, a residência em Nicósia já o considerava um dos elos mais valiosos da rede da agência». 

O Dr. Euripides Georgiades, codinome «FIDAS», foi alistado ainda em Praga e, ao retornar ao Chipre, recebeu a designação de «agente verbovcik» (literalmente agente recrutador), que é «uma categoria distinta de colaborador encarregado de recrutar indivíduos dispostos a cooperar com a inteligência checoslovaca». 

Outro estudante cipriota foi Pavlos Flourentzos, que foi alistado ao StB sob o codinome «ARCH». Antes de deixar a Checoslováquia, ele recebeu treino/amento em «técnicas de vigilância, interceptação telefônica e escrutínio de correspondência». Sua colaboração foi encerrada em 1985, «devido à baixa qualidade das informações transmitidas». 

Alguns dos agentes realizaram o trabalho devido à sua afinidade ideológica com a Checoslováquia comunista, recebendo presentes esporádicos. Stokkos, segundo registros de inteligência, recebeu CY£ 4.953 e US$ 3.500; Georgiades recebeu CY£ 3.050 e US$ 600. Outros receberam compensações menores, segundo o relatório. 

Explicando o interesse da Checoslováquia em Chipre, os relatórios afirmavam: “Estados socialistas apoiaram por muito tempo a independência da República de Chipre, se opuseram à sua adesão à NATO/OTAN, buscaram remover bases britânicas e usaram a disputa entre Grécia e Turquia sobre Chipre para enfraquecer a unidade ocidental. Ao perseguir essa estratégia, eles também usaram seus serviços secretos.” 

Ler mais: AQUI e AQUI

sábado, junho 28, 2025

Morreu o poeta e dissidente ucraniano Ihor Kalynets

Foto: Facebook do historiador Volodymyr Vyatrovych

Morreu o poeta e dissidente ucraniano Ihor Kalynets, que pertencia a geração «dos 1960», foi a vítima da onda de repressões comunistas da era Brejnev, que visava a russificação total da sociedade ucraniana à partir de 1972. 

Em maio de 1971, o KGB da Ucrânia soviética envia um enforme, dedicado ao poeta, formalmente endereçado ao CC do PC da Ucrânia, de facto, à atenção do 1º secretário do PC da Ucrânia, Petró Shelest. No documento o líder comunista é informado, que em 1970, em Bruxelas, foi publicada uma colectânea poética do poeta ucraniano, que em 1968 as suas poesias foram publicadas no Ocidente e que o poeta se recusou à «condenar os nacionalistas ucranianos». 

18.05.1971, KGB ao CC do PC(U) / declassificado pelo SBU em 2013


Basicamente, o KGB, acusa Kalynets de escrever a poesia fora dos canones do «realismo socialista» e de ser uma «personalidade nacionalista», que se recusa à exortar a «realidade soviética». 

A coletánea poética do Ihor Kalynets, publicada em Bruxelas, 1970

Petró Shelest (1908 — 1996) foi um político soviético ucraniano, que serviu como 1º secretário do Partido Comunista da Ucrânia de 1965 até a sua remoção em 1972. Ideologicamente, um moderado e socialmente, um comunista nacional, ele supervisionou a liberalização generalizada da sociedade ucraniana como parte do movimento de «degelo» de Khrushchev, que levou ao aumento da visibilidade da língua e da cultura ucranianas na vida pública. 

Ao mesmo tempo, no decorrer do liderança de Shelest, ocorreram na Ucrânia duas grandes ondas de prisões de dissidentes: a primeira ocorreu em agosto-setembro de 1965 (24 pessoas presas), e a segunda em janeiro-abril de 1972 (73 pessoas presas). Mesmo assim, ainda em novembro de 1969, Leonid Brezhnev, ao receber o Shelest no Kremlin, expressou a sua insatisfação com os «fatos existentes do nacionalismo [ucraniano] na república». Em 10 de maio de 1972, Shelest foi demitido do cargo de Primeiro Secretário do CC do PC(U) «em conexão com sua transferência para outro cargo» — foi nomeado como Vice-Presidente do Conselho de Ministros da URSS (posiação na qual trabalhou menos de um ano). O lugar do 1º secretário do PC da Ucrânia foi ocupado por um comunista pró-Moscovo da linha dura, Volodymyr Shcherbytsky, que desfez muitas das reformas de Shelest e supervisionou a russificação massiva da sociedade ucraniana.

A imagem mostra um dos episódios do famoso Presépio de Natal de 1972, preparado por iniciativa de artista plástica e dissidente Olena Antoniv para arrecadar fundos para apoiar os dissidentes ucranianos presos entre 1965 e 1967. 45 pessoas participaram no Presépio tradicional, e 250 rublos (cerca de 424 dólares, ao câmbio oficial soviético) foram arrecadados; alguns dias depois, 19 pessoas (11 em Kyiv e 8 em Lviv) — participantes do Presépio — foram presas por desafio e desobediência às autoridades, iniciando assim a segunda onda de prisões de dissidentes ucranianos. Em primeiro plano: à esquerda, a ceramista Maria Savka; ao centro, o poeta Ihor Kalynets. 

Ihor Kalynets e jornalista e dissidente Yaroslav Kendzior (com a estrela Natalina)

Durante as buscas o KGB apreendia os livros, materiais dactilografados, samvydav ucraniano e samizdat russo, apontamentos, máquinas de escrever, rádios, bobinas com as gravações, etc. Os detidos eram ameaçados com o fuzilamento, torturas físicas, repressões contra os amigos e familiares. Largamente foi usado o sistema soviético de psiquiatria punitiva, as pessoas que dificilmente poderiam ser acusados judicialmente, eram compulsivamente internadas em hospitais psiquiátricos especiais. Também se praticavam os despedimentos laborais e expulsões dos estabelecimentos de ensino. 

Ler mais: O perigo de celebrar o Natal 

A maioria dos detidos e presos foi condenada às penas entre 5 à 7 anos dos campos de concentração em regime fechado, mais três anos de exílio. No total, em 1972 na Ucrânia foram presos 89 dissidentes (55 deles naturais da Ucrânia Ocidental). Como escreveu a estudiosa do movimento dissidente da URSS, Lyudmila Alexeyeva: “As prisões pareciam como a parte de um plano mais largo de eliminação de identidade nacional dos ucranianos”. 

Agradecimentos:

  • Arquivo Estatal Setorial do SBU
  • Centro de História Urbana de Lviv
  • Historiador ucraniano Eduard Andrusenko
  • Maria Hryciv, a investigadora do Museu Nacional das Vítimas dos Regimes de Ocupação Cadeia na Lonckoho.

Mercenário chinês capturado pelas FAU em Toretsk

O cidadão chinês Wang Wu, pertence ao 102º Regimento de Infantaria Motorizada do exército russo, nom de guerre / codinome «Sabre». Ele, como a maioria dos mercenários estrangeiros, recebeu a promessa de trabalhar na retaguarda, mas após o treino/amento, foi imediatamente enviado para a linha de frente perto de Toretsk.

No vídeo recente, publicado pelo projeto ucraniano «Quero Viver», entre os 25 recrutas do 102º Regimento de Infantaria Motorizada da 150ª Divisão do exército russo, apenas quatro eram russos étnicos? Um deles já foi capturado pelas Forças Armadas da Ucrânia:

Como prevemos, a maioria dos capturados no vídeo está morta ou gravemente ferida. Quase todos eles não sobreviveram aos primeiros ataques, incluindo o amigo de Wang Wu, Yang Jinsheng. O chinês capturado viu a morte dele com os próprios olhos. Agora, ele se arrepende profundamente de ter assinado um contrato com o Ministério da Defesa russo e espera voltar para casa e rever sua família: “Eu realmente entendo que fomos enganados... Acredito que assinar este contrato é uma escolha vergonhosa... Tenho certeza de que é importante que outros chineses saibam que estão sendo enganados.”

Wang Wu não é o primeiro chinês a ser capturado pela Ucrânia. Em abril de 2025, tropas ucranianas capturaram dois cidadãos chineses que lutavam ao lado do exército russo na região de Donetsk. Mais tarde, em uma coletiva de imprensa, Wang Guangjun e Zhang Renbo falaram sobre as realidades do exército russo e sua atitude em relação a mercenários estrangeiros:

Alertamos todos os estrangeiros que, para os comandantes e camaradas russos, eles não passam de material descartável. Tal como cidadãos da rússia, representantes de outras etnias, além da russa, são cidadãos de segunda classe.

Lembramos que Ucrânia apela aos governos de todos os países cujos cidadãos foram recrutados pela federação russa para participar da guerra contra Ucrânia, bem como a toda a comunidade internacional, para que envidem todos os esforços possíveis para impedir esta prática criminosa.

Apelamos aos estrangeiros, para que evitem, por todos os meios possíveis, juntar-se às fileiras do exército de ocupação russo e, se enviados para a frente de batalha, que entrem em contato com o projeto «Quero Viver».

Salve a sua vida e renda-se às FAU: t.me/spasisebyabot

Ligue para +38 044 350 89 17 e 688 (somente de números ucranianos)

Escreva ao Telegram ou ao WhatsApp:

  • +38 095 688 68 88
  • +38 093 688 68 88
  • +38 097 688 66 88 

Monumento ao Taras Shevchenko no coração de Washington D.C.

Em 27 de junho de 1964, no coração de Washington, a poucos quarteirões da Casa Branca, ocorreu a inauguração do monumento ao poeta ucraniano Taras Shevchenko. Foi o quarto monumento ao Kobzar no continente norte-americano, o primeiro em importância.

A inauguração contou com a presença de 100 mil pessoas – delegações de ucranianos do Canadá, Alemanha, Argentina, Austrália, Bélgica, Brasil, Grã-Bretanha e França, além de representantes do governo dos EUA e embaixadores de países estrangeiros (1º Secretário da embaixada da Argentina Juan Mate), figuras de autoridade da comunidade ucraniana, em particular Lev Dobryansky, o Patriarca ucraniano ortodoxo Mstyslav e o astro de Hollywood Jack Palance. Este evento tornou-se talvez o maior feriado da comunidade ucraniana na América no século XX.

O monumento de bronze sobre um pedestal de granito com mais de 7 m de altura e pesando 45 toneladas foi feito pelo famoso escultor ucraniano Leo Mol e pelo arquiteto Radoslav Zhuk.

O projeto do monumento tinha o eloquente nome «Prometeu», que reflete sua ideia principal, e o próprio monumento é uma verdadeira obra-prima artística e uma das imagens mais originais do Kobzar (o que vale apenas as roupas elegantes e modernas do jovem poeta enérgico!), bem como um símbolo nacional e político do povo ucraniano na América. É importante que esteja localizado na área do Dupont Circle – no centro da cidade, não muito longe do monumento a George Washington e a 5 quarteirões da Casa Branca, onde sempre há muitos transeuntes e turistas.

Mapa memorial dedicada à abertura do monumento

A ideia de construir um monumento a Shevchenko surgiu no final do século XIX e foi concretizada no período pós-guerra entre a intelectualidade ucraniana, unida em torno da Escola Nacional de Teatro. Mas o projeto só decolou em setembro de 1960, por iniciativa do chefe da principal organização pública e política dos ucranianos nos Estados Unidos, o Comité do Congresso Ucraniano da América (UCCA), Lev Dobryansky, o Comité do Monumento ao Shevchenko foi criado. Foi liderado pelo presidente do Conselho Principal da Sociedade Científica «Shevchenko», Roman Smal-Stotsky, pelo presidente da Academia Livre de Ciências da Ucrânia nos Estados Unidos, Yuriy Shevelyov, e por Lev Dobryansky. Além dos líderes da diáspora ucraniana, muitos ucraniano-americanos aderiram à causa, enviando cartas ao Capitólio solicitando autorização para a construção do monumento. O senador republicano Jacob Javits e o congressista Alvin Bentley também apoiaram a construção do monumento. Em junho de 1960, a resolução correspondente foi aprovada por unanimidade pela Câmara dos Representantes e, em agosto, pelo Senado (também por unanimidade). Em 2 de setembro, foi assinada pelo presidente Dwight Eisenhower e entrou em vigor como Lei Pública 86-749.

Curiosamente, quatro presidentes americanos estiveram diretamente envolvidos na construção deste monumento. Por exemplo, Harry Truman foi o presidente honorário do Comité do Monumento a Shevchenko, e Dwight Eisenhower assinou a lei sobre sua construção e o inaugurou (seu discurso pode ser lido aqui, na tradução ucraniana). Em setembro de 1963, John F. Kennedy parabenizou os ucranianos americanos pela dedicação do local para a construção do monumento e contribuiu para a implementação do projeto. Lyndon B. Johnson disse o seguinte sobre Shevchenko: «Ele era mais do que um ucraniano — era um estadista e um cidadão do mundo. Era mais do que um poeta — era um lutador destemido pelos direitos e pela liberdade do povo».

Vista atual do monumento

É característico que a URSS tenha tentado impedir a construção do monumento ao Shevchenko. Exigências para que o monumento não fosse erguido foram expressas tanto pela embaixada soviética, quanto pela representação da Ucrânia soviética na ONU. O jornal «Washington Post» publicou uma série de artigos retratando Shevchenko como um inimigo de católicos, cristãos ortodoxos, russos, polacos/poloneses e judeus, e, ao mesmo tempo, um «precursor do comunismo». 

Documento oficial da abertura do «Caso informativo» do 1º Departamento do KGB,
dedicado à inauguração do monumento ao Taras Shevchenko em Washington 

Mas, apesar de tudo isso, em abril de 1963, a comissão de arte da capital americana aprovou o projeto do monumento, que foi inaugurado um ano depois, em 27 de junho de 1964. Em maio de 1965, uma grande urna com terra do túmulo de Shevchenko em Kaniv, trazida pela chefe do conselho municipal de Detroit, Marusya Beck, e pelo casal Kalmyk, foi erguida aos pés do monumento. O «Livro da Memória», com uma breve descrição da história do monumento, uma lista de mais de 50 mil cidadãos americanos, principalmente de origem ucraniana, que fizeram doações, e outros documentos, também foram colocados no pedestal. Desde então, a comunidade ucraniana nos Estados Unidos celebra todos os eventos mais importantes perto do monumento ao Taras Shevchenko.

Curiosamente, em Kyiv, no pátio do Museu Nacional Taras Shevchenko, próximo à entrada, há uma cópia de «Prometeu» de Washington, doada pelo próprio autor, o escultor Leo Mol.

A primeira foto mostra presidente Dwight Eisenhower inaugurando o monumento. À esquerda do monumento estão o chefe do UCCA Lev Dobryansky e o Patriarca da Igreja Ortodoxa Ucraniana, Mstyslav.

Fonte: Diaspora.ua

A inauguração do monumento a Taras Shevchenko em 27 de junho de 1964, em Washington, nos EUA, foi retratado na filatelia ucraniana (serviço postal não oficial da Ucrânia).




Fonte: Taras Shevchenko na filatelia ucraniana.

sexta-feira, junho 27, 2025

Ucrânia destrói uma unidade de caças-bombardeiros Su-34 russos

As forças de operações especiais (SOF) da Ucrânia destruiram dois e danificaram outros dois caças-bombardeiros Su-34 atrás da linha de frente no aeródromo de Marinovka, na região de Volgogrado, na profunda retaguarda russa, informa a secreta ucraniana SBU. 

Como parte da redução da capacidade do agressor russo de realizar ataques aéreos e de bombardeio no território da Ucrânia, na noite de 27 de junho, unidades das Forças de Operações Especiais das Forças Armadas da Ucrânia, em cooperação com outros componentes das Forças de Defesa da Ucrânia, infligiram danos ao aeródromo de Marinovka, na região de Volgogrado, na rússia. 

O sucesso da operação confirmado pelos TG canais russos

De acordo com informações preliminares, quatro unidades de aeronaves inimigas foram destruídas, sendo aeronaves Su-34 e a unidade técnica e operacional – local onde diversas aeronaves de combate são mantidas e reparadas. 

Forças de Operações Especiais: Sempre além fronteiras!

O espião sem nome: agente “Gragert” que servia StB e KGB

O tenente coronel do StB Václav “Gragert” Jelínek

Em 1977, Johanna van Haarlem encontrou finalmente o seu filho, Erwin, que tinha abandonado em bebé, 33 anos antes, durante a Segunda Guerra Mundial. Ela viajou imediatamente para Londres para o encontrar. Não sabia que a identidade do seu menino foi roubada e usada por um espião da StB e do KGB, tenente coronel Václav “Gragert” Jelínek. 

Johanna e «Erwin» van Haarlem

Era uma fria manhã de sábado de abril de 1988 quando uma carrinha cheia de detetives chegou a casa de Erwin van Haarlem, no norte de Londres. O negociante de arte por conta própria, de 44 anos, vivia sozinho na pacata Friern Barnet, um conjunto de casas de tijolo à beira da North Circular. 

O edifício do holandês, em Silver Birch Close, tinha-se tornado o centro de uma investigação liderada pela agência de informação britânica MI5. Suspeitava-se que Van Haarlem – que os vizinhos descreviam como um «excêntrico» – não estivesse no ramo da arte, mas antes um sinistro agente estrangeiro. 

Juramento do Serviço, o dossier do «Van Haarlem» no arquivo do StB

Lá dentro, Van Haarlem estava curvado sobre um rádio na sua cozinha. Ainda vestia o pijama, mas o cabelo estava repartido cuidadosamente para o lado. Estava sintonizado, como todas as manhãs, numa misteriosa «estação de rádio numérica». No seu auricular, uma voz feminina recitava números em checo, seguidos do bip-bip do código Morse. 

Às 9h15, os detetives da Divisão Especial, a unidade antiterrorista da Polícia Metropolitana de Londres, invadiram o seu apartamento. Van Haarlem tentou baixar a antena do rádio. Ela emperrou. Quando abriu uma gaveta e pegou numa faca de cozinha, um polícia abordou-o e gritou: «Basta! Acabou! Acabou!» 

Agente «Van Haarlem» se infiltrando no protesto em Southampton à favor dos judeus soviéticos

Escondidos entre os seus cavaletes e pinturas, os detetives descobriram pequenos livros de códigos escondidos numa barra de sabão, produtos químicos estranhos e revistas de automóveis que, mais tarde, descobriram conter mensagens escritas com tinta invisível. Os investigadores suspeitaram que Van Haarlem não era realmente holandês, mas sim um espião da União Soviética, adversária do Reino Unido na Guerra Fria. 

Sob um holofote brilhante numa esquadra de polícia no centro de Londres, Van Haarlem alegou inocência. 10 dias depois, as coisas tornaram-se realmente estranhas: chegou uma visitante afirmando ser a mãe do prisioneiro. Johanna van Haarlem era uma holandesa de pouco mais de sessenta anos que observava os detetives por detrás de uns óculos enormes. O seu filho não era um espião, insistia ela, mas um holandês honesto — a criança que ela abandonara em 1944 e redescoberta 11 anos antes. Os detetives, perplexos, permitiram que ela visitasse o suspeito. 

Em algum momento da conversa Erwin/Václav reparou numa pequena mancha vermelha no antebraço da mãe. Os resultados do exame de ADN do laboratório do Ministério do Interior indicaram, com quase toda a certeza, que não eram parentes. Johanna van Haarlem desabou em lágrimas enquanto o seu mundo desabava. 

No dia 6 de fevereiro de 1989, no Old Bailey, em Londres, o procurador Roy Amlot declarou ao júri que o arguido tinha roubado a identidade do seu filho. 

«Podem pensar que, se ele sabia o tempo todo, foi uma coisa cruel fazer com ela», disse. 

O julgamento cativou a imprensa. O Daily Express descreveu Van Haarlem como «um espião antiquado... de fato elegante que habitava um mundo de caixas de correio mortas e códigos secretos». Beldades exóticas apresentaram-se para se beijarem e contarem os seus casos amorosos com o espião. Mas a vítima mais ferida estava no banco das testemunhas, a trágica holandesa Johanna van Haarlem.

Prisão Parkhurst na ilha de Wight

A 4 de março de 1989, às 11h45, o juiz condenou Erwin van Haarlem a 10 anos de prisão por espionagem. «É provavelmente a primeira pessoa a ser julgada no Old Bailey sob um pseudónimo», disse um alto funcionário da Scotland Yard a um repórter. O «espião sem nome», como lhe chamavam os jornalistas, levava os seus segredos para a sua cela. 

* * *

Após meses de negociação e recomeços frustrados, conheci Erwin van Haarlem num dia de primavera em Praga, em 2016. Embora tenha vivido discretamente como um homem livre nos últimos 23 anos, sabe-se que os espiões não falam. Apresentado a mim pelo jornalista policial checo Jaroslav Kmenta, Van Haarlem chegou a um restaurante perto da Praça da Cidade Velha, vestindo um elegante blazer azul. Depois de verificar cuidadosamente a minha identidade, começou, num inglês com sotaque, a contar-me a sua história.

Tudo começou a 23 de agosto de 1944, quando nasceu Václav Jelínek em Modrany, uma pequena aldeia perto de Praga. O seu pai era dono de uma pequena padaria ali, vendendo bolachas e gelados, até os comunistas tomarem o poder. O jovem Jelínek alistou-se no serviço militar obrigatório e, com a intensificação da Guerra Fria, foi promovido a um cargo no Ministério do Interior da Checoslováquia. Sonhava com bravura e entusiasmo militar. Mas o que conseguiu foram turnos exaustivos e trabalho manual.

Um dia, os seus superiores apanharam-no a estudar vocabulário alemão em vez de guardar um posto de controlo na neve. Levaram-no para um escritório no andar de cima, onde esperavam medidas disciplinares. Em vez disso, foi apresentado a dois membros da Statni bezpecnost – a polícia secreta do Estado checoslovaco. A StB era uma agência de espionagem obscura que reportava diretamente aos soviéticos.

Václav Jelínek com e sem bigode

Os agentes do StB estudaram o seu processo e descobriram que Jelínek era desafiante, mulherengo, muito inteligente, propenso à violência, patriota e aventureiro. Por outras palavras, um perfeito espião. Após um treino cuidadoso, decidiram que estava pronto para iniciar uma missão secreta no estrangeiro, espiando o Ocidente. 

O StB vasculhou os seus ficheiros de pessoas desaparecidas e atribuiu a Jelínek uma identidade falsa: a de um rapaz holandês, abandonado num orfanato em Holesovice, Praga, no final da Segunda Guerra Mundial. A criança nascera apenas um dia antes de Jelínek. 

Passaporte holandês do «Erwin van Haarlem»

«O seu novo nome», disseram-lhe, é «Erwin van Haarlem». 

Solicitou um passaporte holandês e chegou a Londres de comboio em junho de 1975. Para o rapaz de Praga, era uma cidade estranha, fervilhante de trânsito, moda e perigo. Aceitou um emprego no restaurante Roof, no 24º andar do Hotel Hilton, em Park Lane, Mayfair, na esperança de espiar a realeza no Palácio de Buckingham. 

À noite, trocava mensagens codificadas com o seu país natal via rádio. Uma das suas primeiras ideias foi tentar instalar dispositivos de escuta nos móveis da rainha, recorda, embora ele e os seus chefes percebessem que era tecnicamente irrealista. 

A sua carreira secreta correu bem até ao final de 1977, quando recebeu uma mensagem perturbadora de Praga: «A SUA MÃE ESTÁ A TENTAR ENCONTRÁ-LO NA CHECOSLOVÁQUIA COM A AJUDA DA CRUZ VERMELHA. CASO A CRUZ VERMELHA O ENCONTRE, DEVE SER AGENDADO UM ENCONTRO». 

Leu a mensagem várias vezes. Em outubro desse ano, Van Haarlem recebeu uma carta escrita à mão de Johanna van Haarlem. A embaixada holandesa tinha-lhe dado o seu endereço, escreveu ela. Ela ficou emocionada ao encontrá-lo. Tal como tinha sido ordenado, o espião respondeu educadamente em novembro, anexando algumas fotografias. Começou a carta: «Querida mãe». Quando enviou um cordial convite para o visitar em Londres, ela partiu imediatamente. 

* * *

Johanna acordou cedo a 1 de janeiro de 1978, num hotel no oeste de Londres. O seu estômago estava embrulhado de nervosismo. Ela saiu para a rua coberta de detritos da véspera de Ano Novo. O seu plano era chegar cedo e verificar a morada do filho. Mas, do outro lado da rua, passou um jovem de aspeto familiar. 

Johanna e «Erwin» em Londres

«A senhora é a senhora van Haarlem?», disse o espião, parando de repente. 

«Sim», disse ela. 

«Olá mãe, é o seu filho.» 

Abraçaram-se no meio da rua. Johanna deu um passo atrás para olhá-lo. As lágrimas escorriam pelo seu rosto. 

«O seu pai não tinha o cabelo tão escuro», disse Johanna, observando-o. Então, comentou que era mais baixo que o pai. 

Dentro do seu apartamento, uma rolha de champanhe rebentou enquanto Johanna, ofegante, lhe contava a sua história de vida. A garrafa tinha congelado no frigorífico, mas Van Haarlem conseguiu servir algumas taças.

Johanna van Haarlem jovem

Tinha crescido em Haia, na Holanda, e era virgem aos 18 anos quando conheceu o pai dele num comboio, em novembro de 1943. Gregor Kulig era nazi. Tinha olhos azuis, 23 anos e era um bonito polaco. Numa festa, quatro semanas depois, disse que ele a violou.

O nazi polaco/polonês Gregor Kulig

E quando o pai descobriu que ela estava grávida, explodiu. «És uma pecadora!», disse-lhe. Ordenou-lhe que levasse a criança para uma cidade distante e que o entregasse. 

Cheia de tristeza e desespero, no outono de 1944, Johanna viajou para a Checoslováquia de comboio. Após um breve esforço para sobreviver ali como mãe solteira, entrou num orfanato em Holesovice, Praga. Soluçando, despediu-se do bebé Erwin com um beijo e regressou à Holanda sozinha.

O pequeno verdadeiro Erwin 

O seu pai — um judeu que se tinha filiado no Movimento Nacional Socialista para proteger a sua família — destruiu os papéis de adoção e proibiu-a de falar sobre o filho. 

Ao longo dos anos, chegaram dezenas de cartas do orfanato a pedir a Johanna que aceitasse o seu filho de volta. Não foram respondidas. Mas todos os anos, no dia do seu aniversário, Johanna recordava-se silenciosamente do filho desaparecido, cujo nome nem sequer conseguia pronunciar: Erwin van Haarlem. 

Logo após o emocionante «reencontro», Johanna convidou Erwin para conhecer a família Van Haarlem na Holanda. Quando o espião chegou ao seu bungalow, no início de 1978, apertou a mão a toda a família, um a um. Estudaram-no como um espécime em um zoológico. A sobrinha de Johanna aproximou-se de Van Haarlem e pareceu examiná-lo da cabeça aos pés. Será que ela sabia? 

«Tem as belas pernas dos Van Haarlem», disse ela à multidão, em tom de aprovação. 

De regresso a Londres, ter uma mãe holandesa e judia só veio reforçar o disfarce de Van Haarlem. A sua principal tarefa, contou-me o espião, era recolher informações sobre os refuseniks, os judeus impedidos de sair da União Soviética apesar dos seus pedidos de emigração, que se tinham tornado peões políticos nas negociações da Guerra Fria. Obteve também informações valiosas sobre cadeias de sonares subaquáticos, que alertaram a NATO para a deslocação de submarinos soviéticos. 

Avaliação das tarefas de inteligência de Jelínek em 1976

A jornalista de defesa britânica Kim Sengupta descreveu Van Haarlem nesta altura como «um agente de penetração profunda brilhantemente bem-sucedido», que, ao longo dos anos, visitou a base de submarinos Polaris na Unidade de Investigação Subaquática do Almirantado Britânico, bem como «uma série de instalações militares sensíveis». 

Jelínek se infiltrando no meio dos refusenik soviéticos

Por estas fantásticas informações de inteligência, Van Haarlem recebeu uma medalha da União Soviética numa festa privada realizada em sua honra em Praga. 

*** 

Já tinha deixado o emprego no Hilton — depois de passar de humilde empregado de mesa a assistente de gerente de compras. Estabeleceu-se como artista freelancer e negociante de arte e pagou a pronto o modesto apartamento em Friern Barnet. 

Deveria ser o último lugar onde alguém procuraria um espião estrangeiro, mas depressa se tornou um foco de batota. Havia o técnico que vinha «arranjar» o seu telefone, os novos carteiros e os dedicados limpa-vidros que lavavam as suas janelas não semanalmente, mas aparentemente diariamente. 

Van Haarlem não foi o único a reparar em acontecimentos peculiares. 

 A Sra. Saint, de 61 anos, que coordenava o Programa de Vigilância de Bairro local, disse que telefonou à polícia em Novembro de 1987 para relatar ruídos estranhos e uma interferência em «código Morse» que afectava o sinal da sua televisão todas as noites às 21h20. 

Logo a seguir, em abril de 1988, aquela carrinha misteriosa estacionou em frente ao apartamento de Van Haarlem. 

Johanna van Haarlem soube da detenção através da rádio BBC. Então, os investigadores chegaram a sua casa e pediram-lhe que testemunhasse contra o espião no seu julgamento. 

«Quando finalmente nos olhámos, fiquei magoada. Não vi nenhum sinal de remorso, nem um piscar de olhos, nenhum carinho, nada», disse sobre o julgamento. Uma parte dela estava em negação, continuando a procurar em vão o afeto de um filho. «Mostrou-me frieza», disse ela, «e olhou para mim como se fosse o fim.» 

Van Haarlem foi enviado para a prisão de Parkhurst, na Ilha de Wight. Após cinco anos, o fim da Guerra Fria e uma greve de fome, em 1993 foi libertado e deportado para o que então se tornara a República Checa. 

Perguntei-lhe se alguma vez sentiu compaixão por Johanna. 

«Não senti pena nenhuma», disse. 

Johanna van Haarlem morreu em 2004. Václav Jelínek morreu, aos 77, em 2022.

Jeff Maysh é o autor de «The Spy With No Name», do qual este artigo foi adaptado:

Faça click para consultar o livro

A sua descoberta e prisão, foram, muito provavelmente, ajudadas pelo ex-oficial da StB Vlastimil Ludvík “Pantůček”, um ex-oficial de inteligência e diplomata checo-eslovaco que desertou em 1988, trabalhando para MI6, se tornando o último agente da inteligência comunista checoslovaca que desertou ao Ocidente. 

Do ponto de vista da rivalidade operativa entre a StB e MI6, Vlastimil Ludvík teve uma participação inquestionável no facto de a inteligência da Checoslováquia comunista não ter registado qualquer sucesso operacional significativo em relação à Grã-Bretanha depois de 1968.

A procura do verdadeiro Erwin 

Johanna precisava de encontrar o verdadeiro Erwin e tentar compensar a década perdida nas mentiras do espião. Não seria uma busca curta, mas, através de uma sucessão de pistas, começou a juntá-las. A primeira surgiu em 1991, num dos «Livros do Desespero», os registos meticulosamente escritos das crianças dos orfanatos checos. 

Um dos livros amarelecidos continha uma lista dactilografada de 933 nomes. Erwin van Haarlem era o número 10 da lista. A entrada foi breve, mas definitiva. Nasceu em Amesterdão a 24 de agosto de 1944 e chegou a Olesovice em 1945. Abandonou o lar a 2 de abril de 1949, com quatro anos. 

Juntamente com o repórter Paul Henderson, coautor de «Um Espião na Família», Johanna encontrou as enfermeiras que deram pormenores sobre a infância do seu filho. Com estas informações, somadas a outras pistas de fontes em Praga, Johanna começou a escrever cartas às autoridades, implorando-lhes que lhe contassem o que realmente tinha acontecido ao Erwin. Depois, finalmente, obteve sucesso. Erwin era agora Ivo Radek. E ele estava disposto a conhecê-la. 

O verdadeiro Van Haarlem/Ivo Radek, sua esposa Zdenka e Johanna, Brno, 1991

Johanna regressou à Checoslováquia e, a 27 de novembro de 1991, encontrou-se no meio do esplendor do Grand Hotel Brno, à espera de ver o filho pela primeira vez em quase meio século. Ivo e a sua dedicada esposa, Zdenka, estavam nervosos à última hora. Johanna também estava apreensiva. 

Finalmente, foi conduzida ao encontro do filho, que estava elegantemente vestido com uma camisa branca, gravata castanha e um fato cinzento acabado de passar. Zdenka estava linda num vestido azul. Este era um grande momento em todas as suas vidas atribuladas, e todos estavam vestidos respeitosamente para a ocasião. Mas Johanna não estava a prestar muita atenção ao que cada um vestia. Estava hipnotizada pelos olhos de Ivo – os seus olhos azuis – que a fitavam. 

Estaline, o assaltante de bancos, que se tornou ditador comunista

Em 26 de junho de 1907, ocorreu um assalto, com o assassinato de guardas, de um coche de transporte de valores em Tíflis (atual Tbilissi), organizado por um grupo de bolcheviques, sob a liderança de Ter-Petrosyan («Kamo»). O jovem Iosif Dzhugashvili («Estaline») participou no assalto. 

O assalto, no decorrer do qual, os bolcheviques usaram pistolas e bombas/granadas, resultou em cerca de cinquenta feridos. As autoridades anunciaram três mortos, mas documentos dos arquivos da Okhrana indicam que na realidade havia cerca de quarenta mortos. 

É e notar que expropriação foi realizada pelos bolcheviques apenas algumas semanas após a conclusão do Congresso de Londres do Partido Social-Democrata russo (POSDR), que adotou uma resolução proibindo expressamente as expropriações. Nesta medida o assalto piorou as relações do centro bolchevique com os grupos sociais-democratas europeus. 

Apesar do sucesso do roubo, os bolcheviques não conseguiram usar a maioria das notas de alto valor, pois a polícia sabia o número das notas. Lenine havia planeado um saque simultâneo de notas de alto valor por vários indivíduos em vários bancos da Europa em janeiro de 1908, mas o plano fracassou, resultando na prisão de vários participantes e na repercussão do caso em todo o mundo, além de reações negativas dos social-democratas europeus. 

Na historiagrafia da era soviética, esse assalto era chamado de «expropriação». Foi a segunda grande ação de assalto, sob a liderança de «Kamo». O primeiro assalto transcorreu sem consequências para os participantes, e o dinheiro foi usado para financiar a revolução russa de 1905-1907. Com o segundo assalto, não se sabem muito bem, para onde foi uma parte considerável do dinheiro roubado. 

Interessante o destino posterior do Ter-Petrosyan. Após a vitória dos bolcheviques ele trabalhou em agências alfandegárias. Existe a versão de que ele próprio desejava trabalhar nas estruturas das agências de repressão comunista, mas a sua mentre o «tornou mentalmente instável e, Estaline decidiu não correr riscos”. Ou seja, «Kamo» possuia a personalidade tão psicótica, que o próprio Estaline achou que seria demais lhe confiar quaisquer tarefa mais violenta. 

Morreu, em julho de 1922, atropelado por um camião em Tbilissi. Embora não haja evidências de assassinato deliberado, existem teorias de que Estaline ordenou sua morte para se livrar de uma testemunha inconveniente.

As ações exatas de Estaline no dia do roubo são desconhecidas e controversas. No seu livro «Stalin: Uma Avaliação do Homem e Sua Influência», Lev Trotsky analisou inúmeras publicações que descreviam a expropriação de Tíflis e outras operações bolcheviques da época e concluiu que Estaline comandava as operações à distância. 

De acordo com o historiador Roman Brackman, alguns dias após o roubo, Mukhtarov, um agente da Okhrana, interrogou Estaline em um apartamento secreto. Na sequência deste encontro Estaline recebeu ordens de deixar Tíflis e ir para Baku para aguardar uma decisão sobre o caso. Estaline deixou Baku com 20.000 rublos de dinheiro roubado em julho de 1907. Apesar das alegações de Brackman de ter encontrado evidências da colaboração de Estaline com a Okhrana (a polícia czarista), a questão permanece em debate entre historiadores por muitas décadas e até hoje não foi resolvida. 

Ver e ler: Brackman R. The Secret File of Joseph Stalin: a Hidden Life. — Portland: Frank Cass Publishers, 2000. — 466 p. — ISBN 978-0-7146-5050-0.