“Parada da Vitória”

Autor: Host photo agency | Direitos autorais: REUTERS

A Ucrânia permanece fiel às tradições e princípios do antifascismo, como tem sido evidenciado, em particular, pela sua escolha por um caminho de desenvolvimento democrático e europeu. A Rússia, escondida por detrás da retórica antifascista, está essencialmente na frente de uma política neo-fascista agressiva na Europa.

por: Inna Ohnivets, Embaixadora da Ucrânia em Portugal, in Publico.pt

Na semana passada, a União Europeia prorrogou por um ano as sanções impostas à Rússia pela ocupação ilegal da Crimeia e aprovou a renovação, por mais seis meses, das sanções económicas à Rússia devido à sua agressão militar no leste da Ucrânia.

As referidas decisões da União Europeia demonstram, mais uma vez, a unidade europeia a respeito do apoio à soberania e integridade territorial da Ucrânia, bem como à importância de cumprir em pleno os Acordos de Minsk.

O Kremlin, por sua vez, responde à condenação e às sanções internacionais com uma guerra de propaganda e de desinformação contra o mundo democrático, cujo elemento principal é a retórica antifascista, através da qual a Rússia tenta criar uma cortina de fumo para encobrir a sua política agressiva, a sua guerra armada contra a Ucrânia e uma guerra híbrida contra a União Europeia e contra todo o mundo democrático.

Como é sabido, exactamente 75 anos depois de Estaline ter realizado uma “Parada da Vitória”, a Rússia organiza a sua réplica na Praça Vermelha em Moscovo.

Ao ter ocupado ilegalmente a Crimeia, em 2014, a Rússia foi a primeira nação após Hitler a tentar anexar território soberano de um Estado europeu, perdendo, assim, o seu direito moral de realizar eventos internacionais em comemoração da vitória sobre o nazismo.

É de recordar o facto bem comprovado de que a agressão armada da Rússia contra a Ucrânia teve início a 20 de Fevereiro de 2014, quando a Rússia ocupou uma parte do território ucraniano – a península da Crimeia.

Logo após a ocupação da Crimeia, a 12 de Abril de 2014, quando os mercenários liderados por oficiais dos serviços especiais da Federação Russa capturaram as cidades ucranianas de Slavyansk, Kramatorsk e Druzhkivka, iniciou-se a guerra russa na Donbas, que resultou na morte de mais de 14 mil cidadãos ucranianos.

Diversas e mais do que suficientes provas mostram que a guerra no leste da Ucrânia não é de todo uma guerra civil. Face a essas provas, a Rússia continua a tentar negar a sua participação directa no conflito, usando uma vasta série de ferramentas híbridas, incluindo a desinformação.

Em mais de seis anos de guerra na Donbas, a Rússia transformou o território ucraniano ocupado num campo de treino das suas forças armadas e de teste do seu armamento moderno. O mesmo se passa na Crimeia, onde se documentam, e cada vez mais se agravam, os casos de violação dos direitos humanos por parte do estado de ocupação, o qual recusa o acesso das equipas de monitorização internacionais ao território.

A Ucrânia permanece fiel às tradições e princípios do antifascismo, como tem sido evidenciado, em particular, pela sua escolha por um caminho de desenvolvimento democrático e europeu.

26/06/2020. O desfile militar em São Petersburgo, na Rússia. Um dos veteranos (?) ostenta a
Ordem da Vitória. Com essa ordem foram condecoradas menos de 20 pessoas, na sua maioria marechais
e altos comandantes soviéticos, algumas personalidades estrangeiras, o último dos quais morreu
alguns anos atrás. O líder soviético Leonid Brezhnev foi a última pessoa condecorada com essa ordem militar.

A Rússia, escondida por detrás da retórica antifascista, está essencialmente na frente de uma política neofascista agressiva na Europa.

Hoje, a Ucrânia é o único país da Europa que, de armas em punho, resiste à agressão militar do regime neo-fascista e neo-estalinista do Kremlin. A Ucrânia protege não apenas a sua independência e integridade territorial, mas também toda a Europa democrática e os seus valores civilizacionais.

Na situação actual, as unidades militares na “Parada da Vitória” na Praça Vermelha representam não só os soldados da Segunda Guerra Mundial, mas também as tropas russas regulares que ocuparam a Crimeia e o Donbas, os gangues de cossacos russos, os “voluntários” e “turistas” que mataram os habitantes do Donbas e roubaram as suas casas abandonadas, os artilheiros antiaéreos que abateram o voo MH17 da Malaysia Airlines, os mercenários do exército privado de Wagner que cometeram inúmeros crimes contra a humanidade na Síria e na Líbia enquanto cumpriam ordens do Kremlin, bem como os envenenadores profissionais dos serviços secretos russos e os milhares de sabotadores de vários tipos que conduzem a guerra híbrida em larga escala contra todo o mundo democrático, há muitos anos.

O Congresso Geral Grã-Ucraniano de Figuras Públicas e Cidadãos do Extremo Oriente

No dia 24 de junho de 1917, na cidade Mykolsk-Ussuriysky realizou-se o Primeiro Congresso Geral Grã-Ucraniano de Figuras Públicas e Cidadãos do Extremo Oriente russo.

Um ano depois, em abril de 1918, aqui foi estabelecido o Conselho Distrital Ucraniano de Mykolsko-Ussuriysky – órgão territorial do governo autónomo da população ucraniana do distrito de Mykolsk-Ussuriysky da região de Primorye em 1918–1922, um componente administrativo da República Ucraniana do Extremo Oriente. O conselho uniu a comunidade ucraniana, a Prosvita local, o sindicato ucraniano dos funcionários do Correio e Telégrafo e dos Professores ucranianos, realizou diversas atividades culturais e educacionais nas aldeias ucranianas da região.

Os ucranianos provenientes da Ucrânia Central, começaram emigrar para o Extremo Oriente siberiano em 1883, sensivelmente na mesma altura, quando os seus irmãos da Ucrânia Ocidental (Galiza Ucraniana) iniciaram a emigração para Brasil e Canada.

Nos últimos 20 à 30 anos a comunidade ucraniana local é alvo de uma assimilação acelerada, quer por razões naturais e objectivos, quer por razões mais políticas e subjectivas. Desde o início da Revolução de Dignidade de 2013-14 (movimento EuroMaydan), qualquer manifestação da vida política ucraniana é simplesmente impensável, embora as autoridades locais toleram as manifestações ucranianas puramente culturais. Ou seja, é possível dançar hopak, cantar as canções tradicionais ou fazer as feiras culinárias ou de artesanato, mas qualquer espécie de ação mais política imediatamente chama a atenção das autoridades e muitas das vezes é vítima da auto-censura dos próprios ucranianos locais.   

Faça click para ler mais: Emigração ucraniana na Sibéria

Actualmente, na cidade de Primorsk funciona o Centro de Cultura Ucraniana, responsável por dois eventos anuais em massa – a Feira Sorochynsky e o Festival Ucraniano de Cultura, realizado no Palácio da Cultura dos Trabalhadores Ferroviários. O centro é dirigido pela presidente do conselho da organização – Tetiana Tkachenko:

Cinema militar: “Massacre na Ucrânia” (2017)

O comandante do Exército Insurgente da Ucrânia (UPA), Danylo Chervonyi, capturado pelo NKVD e enviado ao GULAG lidera o movimento da resistência anti-comunista, suportado, em primeiro lugar pelos guerrilheiros ucranianos e lituanos.

Co-produção ucraniano-lituana. Baseado numa história real.

Legendado em português e disponível no Brasil em Prime Vídeo

Karl Marx, um dos piores anti-semitas e racistas

Karl Marx, que advogava que os povos inteiros deveriam desaparecer no “holocausto revolucionário” odiava especialmente os judeus e negros. Ou seja, era um verdadeiro racista, anti-semita e xenófobo.

Judaísmo como “elemento anti-social”

Um desprezo chocante pelas minorias emerge das cartas e artigos de Karl Marx. Marx escreveu ao seu amigo político Arnold Ruge o quão “nojento” para ele era “a crença israelita”. O seu ensaio “Zur Judenfrage” / On the Jewish Question (1843) estabelece as bases espirituais do puro ódio anti-semita: “Qual é a base secular do judaísmo? A necessidade prática, o interesse próprio. Qual é o culto secular dos judeus? A fraude. Qual é o seu deus secular? O dinheiro”. As passagens de Marx sobre os judeus às vezes parecem como originais textos nazistas. O judaísmo é “um elemento anti-social contemporâneo geral”. Na religião judaica há “desprezo pela teoria, arte, história e homem como um fim em si”. Na sua obra principal “O Kapital”, Marx escreveu em 1872 que todos os bens “na verdade são os dinheiros, circuncidados pelos judeus interiormente e também meios milagrosos de ganhar mais dinheiro com dinheiro”.

As suas cartas expõem Marx como um racista. Ferdinand Lassalle, o fundador da Associação Geral dos Trabalhadores Alemães e um concorrente político de Marx, é denegrido por causa de sua origem judaica apenas como “Jüdel Braun” (Judeu Castanho), “Ephraim Gescheit” ou “Itzig”. Depois que Lasalle visitou Marx em Londres em 1862, este o repreendeu como “negro judeu Lasalle” e escreveu: “Agora está completamente claro para mim que, como prova a formação de sua cabeça e crescimento de pêlos, ele é descendente de negros que seguiram o comboio/trem dos judeus do Moisés do Egito. Bem, essa conexão entre o judaísmo e o germanismo com a substância básica negra deve produzir um produto estranho. A insistência do rapaz também é um assunto nigeriano”.

Mesmo o seu genro Paul Lafargue, cuja mãe era uma crioula cubana, Marx humilhou em uma carta a sua filha Jenny como “Negrillo” e “descendente de um gorila”. Quando Marx ficou chateado novamente com seu genro não-branco, ele escreveu ao Engels: “Lafargue tem a cicatriz ruim da tribo negra: não possui o sentimento de vergonha”.

Quando Lafargue concorreu em 1887 no bairro parisiense “Jardin des Plantes” para o conselho municipal da cidade, Friedrich Engels, companheiro de Karl Marx, fez o seguinte comentário profundamente racista em uma carta: “Meus parabéns ao Paul, candidato do Jardin des Plantes – e dos animais. Sendo um negro, ele está um grau mais próximo do resto do reino animal do que o resto de nós, ele é sem dúvida o representante certo para este distrito”.

Em vista de todo este legado brutal, anti-semita, xenófobo, racista e opressivo, surge a questão de saber se 52 espaços públicos, mais de 500 ruas e até várias escolas na atual Alemanha realmente devem continuar à ostentar o nome de Karl Marx?..

Ler o texto original “Karl Marx war einer der übelsten Rassisten” em alemão. 

O maior poeta da Ucrânia, Taras Shevchenko, nasceu como escravo

O maior poeta da Ucrânia, Taras Shevchenko, nasceu como escravo, foi comprado e depois recebeu a sua liberdade em 1838. Aqui estão os documentos sobre a sua liberdade.

Ele foi preso pelo regime czarista russo alguns anos depois e perdeu a liberdade por escrever poesia. Quando ele retornou à liberdade após anos de prisão militar, gastou muito de seu tempo e dinheiro tentando comprar liberdade dos seus familiares. O império russo libertou os servos somente após a sua morte, em 1861 1861 (via Virlana Tkacz).

Curiosidades

A banda britânica de rock New Order lançou um álbum de vídeo intitulado Taras Shevchenko em agosto de 1983. Ele contém o registo de um show realizado no Ukrainian National Home, em Nova Iorque, no dia 18 de novembro de 1981:

Ucrânia e os cossacos ucranianos na TV turca TRT

A TV turca TRT realizou um filme histórico-documental, dedicado às artes bélicas dos cossacos ucranianos, que despertou bastante interesse entre o público turco. As filmagens decorreram na cidade ucraniana de Zaporizhia e na ilha de Khortytsia.

O embaixador da Ucrânia na Turquia, Andrij Sybiha, conta que os cineastas estavam completamente imersos na vida local, treinando e vivendo de acordo com os costumes cossacos.

Faça click para ver o filme

O mesmo grupo preparou o vídeo promocional da Ucrânia, dirigido especialmente ao público turco, chamado Ukrayna Bizleri Bekliyor (Ucrânia está esperando por nós):

Blogueiro: no passado histórico os cossacos ucranianos quer guerreavam os turcos, quer faziam acordos tácticos com eles, a famosa Roxelana (Roksolana de Rohatyn) foi a esposa e mãe de alguns sultões da Turquia. O filme mostra que Turquia e os turcos conseguem superar as traumas históricas e olham Ucrânia sem preconceitos coloniais.

Russo que lutou pela Ucrânia independente até a morte

Em maio de 1948 o MGB da Ucrânia Soviética prendeu em Kyiv os 15 membros da resistência anti-comunista de Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN), liderados pelo russo étnico, Ihor Pronkin “Berkut”, que apesar de tortura se recusou colaborar com autoridades soviéticas.

Ihor Pronkin, 1929-1953

Ihor Pronkin “Berkut” nasceu em 1929 na cidade russa de Kazan, na Ucrânia ele estudava física na Universidade de Kyiv, ao mesmo tempo liderava a rede da resistência de OUN na capital ucraniana, que se dedicava às ações de inteligência e propaganda,  preparando-se para ações de luta armada contra autoridades de ocupação soviéticas, representantes do partido comunista, do MGB e do ministério de interior.

Ihor Pronkin foi condenado aos 25 anos de GULAG, onde morreu em 1953 durante a revolta de Norilsk

Yuriy Hayduk, nasceu em 1928, sentenciado aos 25 anos de GULAG

Ivan Velyhurskiy, nasceu em 1930, sentenciado aos 25 anos de GULAG

Petro Bendyuk, nasceu em 1929, sentenciado aos 25 anos de GULAG

Hryhoriy Hovdyo, nasceu em 1928, sentenciado aos 25 anos de GULAG

Recorda o veterano do KGB soviético Albert Dichenko:

Ihor Denysenko, nasceu em 1930-2007, sentenciado aos 25 anos de GULAG

Hryhoriy Pidoplichko, nasceu em 1927, sentenciado aos 10 anos de GULAG

Oleksiy Hordiychuk, nasceu em 1928, sentenciado aos 25 anos de GULAG

Emiliy Khomenko, nasceu em 1928, sentenciado aos 10 anos de GULAG

“...Nessa altura, terminaram as ações do seguimento de dois casos de acompanhamento secreto de grupos – “Krai” e “Grachi” – sob os quais eram seguidos os membros da rede municipal da OUN de Kyiv. Nota-se que essa organização clandestina na própria capital [da Ucrânia] operou até 1949, e isso apesar da enorme concentração de unidades de contra-inteligência.

Interessante que organização foi liderada por um aluno do Instituto de Educação Física, da etnicidade russa, Ihor Pronkin. Ele foi capturado de forma simples – foi decifrado o emissário que chegou com as instruções e, quando ele chegou, foram detidos juntos.

[...]

Anatoliy Marchenko, nasceu em 1927, sentenciado aos 10 anos de GULAG

Natália Deyneko, nasceu em 1929, sentenciada aos 5 anos de GULAG

Lyudmyla Marchenko, nasceu em 1928, sentenciada aos 5 anos de GULAG

Literatura, armas e objetos pertencentes à rede da OUN de Kyiv

E o que é interessante, apesar dos métodos específicos de conduzir a investigação [uso da tortura], ele não disse nada, exceto: “Sim, sou o chefe da rede da OUN na cidade de Kyiv. E não vou vos contar mais nada. Além disso, ele disse: “Enquanto eu estiver vivo e por quanto tempo vou viver – lutarei por uma Ucrânia independente”.

Então ele, me parece que foi sentenciado aos vinte anos. Depois houve uma poderosa revolta em Norilsk e muitas pessoas morreram lá. Tanques a esmagaram. Naturalmente, a revolta foi liderada pelo ramo da OUN-Norte, que operou em Norilsk (ou melhor, em três grandes campos do norte – Inta, Vorkuta, Norilsk) por vários anos. Vejam o nível de conspiração.

Processo do MGB número 149064

E Ihor Pronkin também entrou na liderança dessa rede. E quando a revolta foi esmagada, ele foi mortalmente ferido por um estilhaço de um obus do blindado...”

Ler mais sobre este caso em ucraniano.

A lei soviética que punia com a morte a fuga para o exterior

Em 8 de junho de 1934, o Comité Executivo da URSS legislou que os cidadãos fugitivos ao exterior deveriam ser exterminados fisicamente. Mais tarde foi criada uma unidade especial de NKVD, que começou a perseguir e matar os “não-retornados”.

A resolução do Comité Executivo Central da URSS tratava a fuga para exterior como “traição à Pátria”, a simples fuga para o exterior, era punível com pena de morte – execução com confisco de todos os bens e sob circunstâncias atenuantes, com prisão por um período de 10 anos com confisco de todos os bens.

Uma seção da lei dizia respeito aos parentes de fugitivos que permaneceram na URSS, todos eles eram declarados criminosos, acusados de “não-delação”, alvos de processos “judiciais. O “crime” de fuga do paraíso socialista se tornou o crime mais severo e mais pesado em toda a legislação soviética. Pois era único crime que previa responsabilidade colectiva dos familiares. Se irmão não denunciou o irmão, o pai não delatou a filha, estes também se tornavam criminosos, eram sentenciadas às penas entre 5 à 10 anos de prisão efectiva (texto das emendas).

Poucos conseguiram escapar da URSS, os números exactos de tentativas bem-sucedidas e mal-sucedidas permanecem em segredo dos arquivos russos até os dias de hoje.

As sentenças judiciais por fuga foram atenuadas somente após a morte de Estaline/Stalin. Em vez de execução, a lei soviética passou prever “somente” a prisão.

O levantamento final das medidas restritivas ocorreu em 1990, quando foi aprovada a Lei de “Entrada e Saída”, que permitia aos cidadãos soviéticos de deixar livremente as fronteiras da URSS.

Ou seja, até 1990, um cidadão soviético NÃO podia deixar livremente o território da União Soviética, não podia se mudar, ao exterior, mesmo para um país dito fraterno, socialista ou “em vias de desenvolvimento”.

Se você é um “antifa”, será que está pronto à viver num país assim?

Morrer de tortura em Minneapolis ou no aeroporto de Lisboa

Muitas questões se levantam quando um cidadão que entra em Portugal com um visto de turista é torturado até à morte numa sala do aeroporto de Lisboa. Mas onde estiveram então as ONG’s e os activistas?

A 12 de março, em Lisboa, nas instalações do SEF (Serviço de Estrangeiros e Fronteiras) foi torturado até à morte um cidadão ucraniano de nome Ihor Homenyuk.

por: Zita Seabra, Observador.pt

Segundo os jornais vêm a divulgar posteriormente, citando, entre outras fontes, a acusação aos inspetores do SEF, estiveram sentados em cima dele, esmagando-lhe o tórax contra o solo. Depois de Ihor ter sofrido um ataque epilético, caiu e partiu os dentes. Tinha sinais de pancada e morreu depois de horas de agonia, atado com fita cola e preso com algemas.

Segundo relata a jornalista Joana Gorjão Henriques (Publico, 10 de maio de 2020): «O cidadão ucraniano que morreu no SEF do aeroporto esteve 15 horas manietado com fita-cola e algemas. Foi visto assim por enfermeiros, inspetores, chefes. Ficou numa sala preso, durante horas, com as calças pelos joelhos e cheiro a urina. O médico que passou o óbito não viu agressões e deu-a como morte natural. Auto de óbito do SEF também não refere qualquer lesão.»

No Observador de 1 de Abril de 2020, Sónia Simões e Kimmy Simões escrevem sobre as provas recolhidas pela PJ: «Ucraniano esteve fechado numa sala, após ter sido brutalmente agredido por três inspetores do SEF, durante 8 horas, segundo as provas recolhidas pela PJ. E foi encontrado já morto.» Continuam: «O corpo de Ihor Homenyuk, o ucraniano assassinado no aeroporto de Lisboa, apresentava tantos hematomas e tantos sinais de ter sido barbaramente espancado que quase não seria necessária uma autópsia para perceber qual tinha sido a causa da sua morte.»

Muitas questões se levantam se um cidadão que entra em Portugal com um visto de turista é torturado até à morte numa sala do aeroporto de Lisboa. Torturado, segundo a acusação, espancado e com alguém o esmagando, sentando-se, repito, sentando-se em cima do seu tórax até o esmagar. Tudo segundo a acusação ou a PJ.

No seguimento das notícias de alguns jornais, o ministro da Administração Interna foi chamado ao Parlamento e manifestou justas palavras de vergonha pelo sucedido. Os três inspetores foram detidos e seguiram para casa, em razão do covid-19. Sabe-se também que o diretor do SEF no aeroporto foi substituído.

Reconheçamos que é muito pouco.

Assassinar barbaramente, por tortura, no aeroporto de Lisboa, um cidadão ucraniano, refugiado ou emigrante ilegal, é um sobressalto em qualquer Estado de direito. No entanto, não tenho notícia de nenhum sobressalto cívico em Portugal. Nada. Nenhuma manifestação no aeroporto, nenhuma homenagem, nenhum memorial, nenhum voto (que eu saiba) no Parlamento, nenhuma palavra do Presidente da República, nenhuma palavra do primeiro-ministro. Que tristeza.

E das organizações de direitos humanos? Onde estão as ONG’s, a Amnistia Internacional e o SOS Racismo? Que fizeram os Médicos do Mundo, que têm intervenção no aeroporto de Lisboa? E a Ordem dos Médicos? Será verdade que um médico assinou uma declaração em que consta «morte natural»? Fez-se-lhe um inquérito? E o SEF é tutelado por quem? Os inspetores, que estavam em casa, continuam lá? E todos os funcionários e inspetores zelosos que passaram por lá foram acusados? E o sofrimento e medo das pessoas que estavam nas instalações, emigrantes com filhos, foram ouvidos os seus testemunhos? Havia, dizem, crianças por lá. Alguém afagou o seu medo e lhes deu colo?

Muito mais perguntas poderiam ser feitas e devem ser feitas para que seja feita justiça.

O polícia que nos Estados Unidos asfixiou um cidadão é uma imagem tão brutal que sempre que as nossas televisões o mostram não consigo ver nem imaginar o sofrimento de uma morte assim. Mas quando li e comecei a acompanhar as notícias da tortura até à morte de Ihor também não consegui imaginar o sofrimento deste ucraniano, que chegou a Portugal à procura de uma vida melhor.

Mas, excluindo a preocupação de um punhado de jornalistas (homenagem lhes seja feita), a sua morte passou – quase – em silêncio.

Ao tentar perceber as razões, só encontro uma: que interesse pode ter a morte de um ucraniano? Os ucranianos são sempre números. Morreram milhões de fome no Holodomor ou «Holocausto Ucraniano». Estaline matou milhões, cinco milhões, durante os anos de 1932 e 1933. Estão habituados

Mortos pelos comunistas soviéticos, entre 1932 e 1933, não existem, não contam. São números. Aliás, as vítimas do comunismo não são iguais às vítimas do nazismo. São apagadas da História.

Que importância tem para o mundo um ucraniano torturado e morto no aeroporto de Lisboa? E que, segundo a acusação, alguém se tenha sentado em cima do seu tórax e que tenha ficado em agonia horas, sem ser levado ao hospital? Algum deputado europeu se preocupou com isso e interrogou o governo português? Algum deputado português levou um voto ao Parlamento?

Importantes são as vítimas que possam ser usadas para fins políticos, que interessem a agendas da esquerda. Os outros apagam-se.

Chama-se a isto relativismo.

Mas o mundo só será melhor se uma vítima na América for igual a uma vítima em Portugal, independentemente de ser preto, branco ou amarelo. Morra em Hong Kong, em Minneapolis ou no aeroporto de Lisboa.

Líbia: colapso total do marechal Haftar

As forças do GAN retomaram o controlo sobre o aeroporto de Tripoli. Foto: Getty Images

Líbia viveu hoje o dia de virada total da situação. As tropas do Governo de Acordo Nacional (GAN) avançaram 200 km ao longo da costa, a cidade de Sirte se rendeu sem oferecer nenhuma resistência. As tropas de Khalifa Haftar se entregam ao governo e os municípios locais anunciam à sua lealdade ao GAN.

A retirada da Líbia dos mercenários russos, no fim do mês de maio de 2020

O GAN está começando a dominar áreas da Cirenaica e ainda não está claro se eles oferecerão qualquer resistência. A desintegração da estrutura militar de Haftar é muito ampla. Se o GAN conseguir tomar as cidades de Ras Lanuf e Brega no mesmo ritmo, Tripoli realmente assumirá o controlo da bacia de petróleo de Sirte, o que significa que cortarão Haftar de seu único recurso interno, o colocando na total dependência do exterior.

O Egito descartou a solução militar e pediu negociações gerais, de fa(c)to, sem condições prévias. O destino das 50 aeronaves estacionadas na base aérea de Al Jufrah ainda é desconhecido. Entre eles, podem estar cerca de seis MIG's russos, escreve o blogueiro militarista russo el-murid.

As tropas do GAN exibem enormes troféus. Entre eles os 4 mercenários russos. Estão em andamento as negociações sobre as condições da sua entrega ao Moscovo.

Os truckers (camionistas de longo alcance) ucranianos nos EUA e Canadá

Um grande número dos truckers (camionistas de longo alcance) americanos e canadenses, é composto pelos ucranianos étnicos. Alguns deles nasceram nos EUA ou no Canadá, outros emigraram desde a década de 1980-90, mas em menos de uma geração alcançaram o sucesso, ingressando na classe média.

Ninguém esperava pelos ucranianos nos EUA ou no Canadá, ninguém lhes criava condições especiais ou quotas. Uma grande força de vontade, disciplina, capacidade de sacrifício fizeram com que graças ao seu esforço pessoal, eles estão bem na vida de forma emocional e financeira. Muitos deles começaram como simples motoristas, mas em pouco tempo compraram os camiões/caminhões por eles conduzidos, tornando-se os seus próprios patrões. Uma espécie de sonho americano realizado, que continua a existir para quem quer e gosta de trabalhar.

O tryzub (tridente) estilizado, onde o “dentre” central ganha a forma de espada é símbolo histórico da OUN-M (Organização dos Nacionalistas Ucranianos, da sua ala histórica e dita “moderada”, liderada, durante décadas, pelo coronel Andriy Melnyk).

As fotos Myron Bytz e History Diaspora.

Mas sem dúvida, entre o truckers ucranianos o camionista/caminhoneiro mais famoso é Vadym Dubovsky (nascido em 21 de abril de 1964 em Donetsk), além de ser motorista, ele é um cantor de ópera (barítono). Em 2014, Vadym ficou famoso como “camionista/caminhoneiro cantor” – o autor e intérprete de romances ucranianos e seus próprios poemas satíricos ao som de canções soviéticas. Ele grava seus vídeos enquanto dirige um camião/caminhão e os publica na Internet: