Deixando fora de equação a personagem do atirador de 71 anos, neste momento a propaganda russa e as sua diversas ferramentas híbridas visam ativamente nos diversos países da Europa e do mundo:
Não estamos a falar apenas dos ciclos de eleições nacionais deste ano em muitos países europeus, ou das eleições de Junho para o Parlamento Europeu. O esforço russo faz parte da campanha estratégica do Kremlin para desestabilizar a situação nos diversos países europeus (quer nas sociedades euro-otimistas, quer com os eurocépticos no poder), com o objectivo de enfraquecimento não militar máximo destes países.
Do ponto de vista do Kremlin, os países da Europa, enfraquecidos, tanto quanto possível, poderão:
Em qualquer caso, o atentado contra o primeiro-ministro da Eslováquia é mais uma etapa da escalada híbrida russa contra o Ocidente.
 |
| A presidente federal suíça, Viola Amherd, à direita, fala com Volodymyr Zelenskyy, à esquerda, presidente da Ucrânia, durante uma reunião em Kehrsatz, perto de Berna, Suíça, segunda-feira, 15 de janeiro de 2024. (Alessandro della Valle/Keystone via AP, Pool) |
De acordo com o Departamento Federal Suíço dos Negócios Estrangeiros, o objectivo global da Cimeira é “inspirar um futuro processo de paz e desenvolver medidas práticas para alcançar este objectivo. A Cimeira proporciona uma plataforma para todos os Estados para o diálogo sobre formas de alcançar uma paz abrangente, justa e duradoura para a Ucrânia.”
A Cimeira discutirá a Fórmula de Paz Ucraniana, iniciada pelo Presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskyy, em novembro de 2022. Tem 10 pontos, incluindo garantias de radiação, nuclear, alimentar, segurança energética, bem como garantias de retirada temporária das tropas russas. territórios ucranianos ocupados.
É o Plano de Paz de Zelenskyy com 10 pontos: 1) radiação e segurança nuclear; 2) segurança alimentar; 3) segurança energética; 4) libertação de todos os presos e deportados; 5) implementação da Carta das Nações Unidas e restauração da integridade territorial da Ucrânia e da ordem mundial; 6) retirada das tropas russas e cessação das hostilidades; 7) justiça; 8) protecção imediata do ambiente (desminagem e combate ao ecocídio); 9) prevenção de escalada; 10) confirmação do fim da guerra.
O Kremlin, evidentemente, não está interessado na Cimeira da Paz e, por isso, tenta desacreditar a própria ideia da sua realização e perturbar o evento de todas as formas possíveis. Em qualquer caso, tais ações da Rússia são previsíveis. O objectivo é impedir que a Ucrânia e outros países democráticos alcancem o resultado desejado. Afinal de contas, este evento internacional pode ser um gatilho político para uma paz abrangente e sustentável na Ucrânia. A Cimeira contribuirá também para a consolidação dos parceiros oficiais da Ucrânia no reforço do apoio e da assistência à Ucrânia e proporcionará uma oportunidade para exercer pressão sobre a rússia, nomeadamente através do reforço das sanções actuais e de novas sanções contra o país agressor. Tudo isto não está nos planos de putin. Na verdade, todos estes esforços de descrédito de putin apenas justificam a sua agressão armada contra a Ucrânia, satisfazendo as suas ambições imperiais na conquista de mais territórios.
Para atrapalhar o evento, a rússia, primeiro, desacredita a própria ideia de realizá-lo, dizendo que é apenas para tirar fotos, nada será decidido. Em segundo lugar, o Kremlin quer reduzir tanto quanto possível o número de países participantes na Cimeira, incluindo entre os estados do chamado “Sul Global” (América Latina, África, Sul da Ásia). Assim, a rússia descreve a guerra na Ucrânia como uma luta contra a “supremacia ocidental” e as “políticas coloniais”. Além disso, putin promete aos países do Sul Global, em troca da “não participação” na Cimeira, perdoar parte das suas dívidas, aumentar o montante do apoio financeiro, fazer algumas concessões económicas, descontos no fornecimento de produtos petrolíferos , alimentos, bens, etc. Terceiro, para reduzir a atratividade das iniciativas de paz propostas pela Ucrânia, Moscovo chama a Ucrânia de um estado terrorista com um governo ucraniano ilegítimo, que apoia o nazismo, e alegadamente o povo ucraniano não procura lutar contra a rússia. Tudo isso, é claro, não é verdade. O povo ucraniano luta contra o agressor russo pela sua liberdade, soberania, território e identidade nacional.
O ditador russo esforça-se por cumprir a chamada “missão histórica” e não vai parar. O terrível sonho de putin de devolver “terras historicamente russas” coloca muitos países em risco de repetir o mesmo destino da Ucrânia. Finlândia, Estónia, Letónia, Lituânia, Polónia, Moldova, Geórgia, Arménia, Azerbaijão, Belarus e toda a Ásia Central... poderiam ser alvos potenciais para o Kremlin. Quem será o próximo? Recentemente, um número crescente de líderes ocidentais começaram a alertar publicamente que os seus países poderiam em breve tornar-se alvos da agressão russa, dizendo que a rússia poderia atacar membros da NATO “nos próximos anos”. A Cimeira da Paz ajudará a desencorajar putin do seu sonho sinistro, pois é importante deter o agressor na Ucrânia antes que ele vá mais longe.
Falta pouco tempo para a Cimeira. Os esforços da Ucrânia estão concentrados em atrair mais participantes. Segundo os organizadores, os líderes de dezenas de países ao redor do mundo deveriam discutir juntos a Fórmula da Paz de Zelenskyy neste evento internacional e criar um roteiro para alcançar a paz, que será então entregue a moscovo/ou. Sublinhemos mais uma vez que a implementação desta iniciativa para alcançar a PAZ é do interesse de cada estado ou instituição, que respeite os princípios da Carta das Nações Unidas, bem como a segurança, a estabilidade, a cooperação e a igualdade. Portanto, em nenhuma circunstância deverá permitir a implementação dos planos do Kremlin para perturbar e desacreditar a Cimeira Global da Paz. Este evento é mais um passo em direção à paz na Ucrânia, na Europa e no mundo!
No início de maio corrente uma família da cidade de Belgorod acusou um veterano de guerra russo de estuprar o seu filho. De acordo com a família o estuprador reincidente Alexey Gonchar-Bysha espancou o menino, tentou o colocar no porta-bagagem do carro, ameaçou cortar a sua orelha e depois o estuprou na presença de outras crianças. A denúncia dos pais ficou sem resposta formal por parta da polícia, o Comité russo de Investiçação (SK) recusou o caso, desclarando-se «sem competências para o resolver». Enquanto isso, o número de crimes contra a integridade sexual de crianças, comprovados em tribunal durante a guerra aumentou acentuadamente, segundo as estatísticas judiciais russas:
O número de condenados aumentou quase seis vezes (de 30 para 175) por agressão sexual contra menores (Parte 5ª do Artigo 132 do Código Penal da federação russa, relativo aos criminosos reincidentes ou que estupraram duas ou mais crianças). Na base da Parte 4ª do mesmo artigo, que também diz respeito aos crimes sexuais contra crianças, o número de pessoas condenadas aumentou um 25%. Regista-se um aumento de 62% nas penas por atos indecentes contra menores (artigo 135º do Código Penal russo).
De acordo com estimativas, desde o início da guerra na Ucrânia em 24.02.2022, foram relatados à imprensa pelo menos 11 casos de violação de crianças por militares russos que regressaram da guerra contra Ucrânia. A maioria das publicações fala dos wagneleiros perdoados por putin. Seus crimes são, muitas vezes classificados, mas em dois casos já foram julgados:
O ex-wagneleiro Sergei Shakhmatov, que estuprou duas meninas de 10 e 12 anos, foi detido e confessou o crime de estupro. Na cidade russa de Novossibirsk ele as encontrou na saída da escola, as ameaçou com uma pistola e uma granada e as levou para trás das garagens, onde consumou o crime.
Um militar russo sob contratado que serviu na Ucrânia foi condenado aos 15 anos (seu nome é ocultado pela justiça russa). Ele espancou e tentou estuprar a sua própria enteada de 10 anos.
O aumento da criminalidade na retaguarda russa é uma consequência direta da propaganda militar, observa Anna Rivina, chefe do centro Violence.net Na sua entrevista ela sublinha que a guerra normaliza a “cultura da violência”: “Desde o início da guerra, perdemos quase completamente a fase preventiva. Agora vemos um fluxo de informação absolutamente desproporcional na imprensa, em comparação com o que existia antes do dia 24.02.2022: mortos, esfaqueados, queimados.”
A tentativa de assassinato do primeiro-ministro eslovaco Robert Fico reproduz o roteiro do «atentado de Sarajevo». Dado que putin está totalmente dentro do paradigma do “Império russo na Primeira Guerra Mundial”. No entanto, seria muito ingénuo esperar do Ocidente hoje a mesma reacção de 1914, embora os propagandistas russos utilizem qualquer desculpa para demonizar o Ocidente.
Do atentado contra o Primeiro-Ministro da Eslováquia, às actividade de agentes russos nos países ocidentais, em particular, no que diz respeito a infra-estruturas militares e críticas; grupos inteiros de inteligência expostos na Europa, em particular na Polónia, testemunham a escala da guerra secreta que o ditador russo está a travar contra o mundo ocidental.
O ideólogo do neofascismo russo Dugin, autor da ideia do «mundo russo» e portador de uma ideologia ultrapatriótica próxima de putin, acredita que a tentativa de assassinato de Fico é uma demonstração da ideologia globalista, um desafio das forças globalistas. Na verdade, a realidade pode ser muito mais simples - a rússia simplesmente parou, por alguma razão, de apoiar alguns dos seus satélites. Sob Putin 5.0, não só a situação na própria rússia, mas também nos países aliados será reformatada. Porém, o afastamento dos dirigentes ocorre de forma bastante bruta.
A tentativa de assassinato de Fico é antes um aviso aos satélites, em particular, como Orban ou Lukashenka. É difícil dizer o que Fico fez de errado, aos olhos do Kremlin. Talvez não tenha concordado com algum esquema «cinzento» que os representantes russos na Eslováquia tentaram implementar ou tenha expressado insatisfação com algum «curador» russo. De uma forma ou de outra, ser um satélite russo ou mesmo um “aliado histórico” ou parceiro está se tornando cada vez mais ameaçador.
Soube-se que Juraj Cintula, de 71 anos, que atirou no primeiro-ministro eslovaco Robert Fico, esteve ligado ao grupo paramilitar xenófobo, anti-imigrante e pró-russo Slovenskí Branci, participando nas atividades da organização. Slovenskí Branci é um grupo paramilitar não registado que opera na Eslováquia desde 2012. A organização cooperou com a filial eslovaca da organização russa de motociclistas «Lobos Noturnos», notoriamente pró-Kremlin e seus membros foram treinados por ex-militares das forças especiais russas.
 |
| Juraj Cintula entre o grupo paramilitar Slovenskí Branci (Recrutas Eslovacos), janeiro de 2016 |
Um atentado contra Robert Fico não é benéfico para a Ucrânia ou para o Ocidente, embora o líder eslovaco tenha demonstrado abertamente uma posição em relação à invasão russa, que contrastava fortemente com a posição de outros países europeus. No entanto, um atentado contra o Primeiro-Ministro eslovaco é extremamente desvantajoso para a Ucrânia, porque põe em perigo a Cimeira da Paz, com a qual o Presidente Zelensky tanto se preocupa, e também destrói as pontes entre a Ucrânia e a União Europeia, especialmente na fase de adesão negociações e pode complicar ainda mais o apoio europeu a Kyiv num confronto militar com a rússia.
Ucrânia está claramente consciente de toda a gama de consequências negativas desta situação, como evidenciado pela declaração emocional e imediata do Presidente Zelensky, que ficou chocado com a tentativa de assassinato.
Robert Fico não era determinante na questão ucraniana. Apesar das narrativas que contrastavam com a posição de outros líderes europeus, Fico era moderado e não conseguia igualar os habituais “falcões” de Moscovo.
Esta pode ser uma operação da federação russa «sob bandeira falsa» para acusar a Ucrânia no contexto dos preparativos para a Cimeira da Paz, dos esforços das autoridades ucranianas para obter garantias de segurança e do recebimento de ajuda ocidental.
O ataque foi cometido por um fanático solitário. Uma tradição bem conhecida na Europa de Leste desde o século XIX. A Europa vive atualmente o retorno aos radicalismos, o que afecta o estado geral e o curso de numerosas eleições europeias. Um grande número de migrantes e reassentados, em particular da rússia, cria uma atmosfera de radicalismo.
O ataque foi cometido por um ativista político eslovaco insatisfeito com a política do seu governo. Os radicais europeus assumem agora uma forte pressão sobre os governos, em particular, sobre os órgãos eleitorais. Até certo ponto, esta situação pode ser provocada pela orientação pró-russa de Robert Fico. Um atentado contra ele pode demonstrar a insatisfação banal da população, em particular, dos países “controlados” pela Rússia.
A mesma Eslováquia e a Hungria claramente não estão entre os líderes da União Europeia e têm problemas financeiros e sociais significativos. Estar na “órbita” da influência russa apenas agrava estes problemas e a população começa a sentir-se desesperada.
Desde o início da guerra na Ucrânia, 546 crianças foram mortas e mais de 1.330 crianças ficaram feridas. A maioria das vítimas estava nas regiões de Donetsk (530), Kharkiv (365), Kherson (150), Dnipropetrovsk (137), Kyiv (130), Zaporizhzhia (108), Mykolaiv (104). Estes números mudam constantemente, uma vez que os combates continuam em muitas regiões e territórios ocupados.
Recordemos um dos mais recentes ataques criminosos russos contra os residentes de Kharkiv. No dia 8 de maio, o exército russo bombardeou um dos bairros da cidade, atingindo o território do estádio da escola. Como resultado do ataque, sete civis (quatro crianças, duas mulheres e um homem) ficaram feridos. Durante o ataque matinal a Kharkiv, os russos bateram deliberadamente em crianças! O míssil russo “chegou” a um estádio escolar no microdistrito de Saltivka. Com isso, adolescentes ficaram feridos, foram operados e estão na UTI, lutando por suas vidas; um dos alunos teve a perna amputada. As crianças querem viver no século 21, sofrendo e morrendo por causa das bombas russas?
Apesar da situação muito difícil da cidade, as crianças são crianças... Querem aprender, divertir-se e viver. Nos próximos dias, será inaugurada em Kharkiv a primeira escola subterrânea para 620 crianças (a educação em escolas regulares não é permitida devido à situação perigosa na cidade). Esta será a primeira escola subterrânea na Ucrânia. A escola está localizada a 6 metros de profundidade e é de facto um bunker. “Dado que o número de pessoas que desejam estudar em tempo integral agora excede significativamente o número de vagas disponíveis em uma dessas escolas seguras, esperamos ter tempo para construir pelo menos mais três em outras áreas da cidade”, disse o prefeito de Kharkiv. , disse Igor Terekhov. Na guerra, quando a educação é limitada, as escolas clandestinas podem ser um elemento-chave para garantir o futuro de uma nação.
A hora da cerimônia de formatura está chegando e as crianças de Kharkiv querem comemorar esta ocasião. Mas, como a cidade é bombardeada diariamente pelas tropas russas, os futuros formandos são obrigados a ensaiar simplesmente no meio da rua, de manhã cedo, entre 5 e 30 da manhã, enquanto não há carros ou bombardeios. É assim que os formandos de Kharkiv se preparam para a festa de formatura (fotógrafo Yan Dobronosov).
A região de Kharkiv é uma das regiões da Ucrânia mais afetadas pela agressão russa. Assim, quase toda a infra-estrutura energética foi destruída, o que não pode ser restaurado rapidamente. Hoje, apesar dos bombardeios e dos cortes de energia, mais de um milhão de residentes permanecem na cidade.
O facto da presença de uma população de língua russa na cidade não torna Vladimir Putin mais misericordioso. Em vez disso, Putin considera Kharkiv, de língua russa, sua propriedade e está convencido de que pode fazer o que quiser com ela. Kharkiv, como “segunda capital” da Ucrânia, tem um significado simbólico para o Kremlin. O agressor quer vingança por não ter conseguido capturar Kharkiv em 2022, sendo forçado a retirar as suas tropas da maior parte da região de Kharkov.
A propaganda russa tenta apresentar a intensificação do terror na região de Kharkiv como “vingança” pelas ações militares de voluntários russos nas regiões de Kursk e Belgorod da Federação Russa, bem como pelo ataque terrorista na Câmara Municipal de Crocus, acusando a Ucrânia .
Em Março deste ano, Putin utilizou pela primeira vez o termo “zona sanitária” para se referir à região de Kharkiv, na fronteira com a Rússia. Este termo é usado para se referir às áreas inabitáveis como resultado de desastres naturais ou provocados pelo homem, que é um dos objetivos dos russos. Segundo o Kremlin, a proximidade geográfica da cidade com a fronteira russa simplifica muito a tarefa de cometer genocídio de civis. A impunidade de Putin encoraja-o a cometer crimes de guerra, que podem estender-se para além das fronteiras da Ucrânia, uma vez que muitas vezes foram ouvidas ameaças russas contra os aliados europeus da Ucrânia.
A segurança da região de Kharkiv pode ser garantida por sistemas adicionais de defesa aérea e pela criação de uma zona desmilitarizada em território russo. Os sistemas de defesa aérea ocidentais são capazes de abater quase todos os tipos de mísseis russos que o inimigo utiliza contra a Ucrânia. Graças a eles, dezenas ou mesmo centenas de milhares de vidas já foram salvas.
A fim de salvar Kharkiv e outras cidades fronteiriças da Ucrânia da destruição completa pelo bombardeamento diário das tropas russas, os estados membros da “coligação Ramstein” deveriam transferir para o exército ucraniano modernos sistemas de defesa aérea/mísseis o mais rapidamente possível, o que pode neutralizar mísseis balísticos e hipersônicos. Além disso, para destruir lançadores de mísseis russos, locais de lançamento de drones e pistas de aviões táticos e bombardeiros, é necessário permitir que as Forças Armadas Ucranianas utilizem armas ocidentais contra o território internacionalmente reconhecido da Federação Russa (atualmente os aliados ocidentais de Kiev permitem o utilização das suas armas apenas no território da Crimeia e em quatro regiões da Ucrânia, que o Kremlin anexou em 2022).
“Ainda há ucranianos enterrados na floresta boreal. Se você quiser falar sobre sepulturas não marcadas em áreas rurais que ninguém conhece, nós temos as nossas”, disse o Dr. Lubomyr Luciuk durante o lançamento de seu livro Lest They Forget, co-patrocinado pela Associação Profissional e Empresarial Ucraniana Canadense de Edmonton e a Liga dos Canadenses Ucranianos no Complexo de Unidade Juvenil Ucraniana em Edmonton.
O livro é uma compilação de editoriais de opinião publicados sobre o tema da reparação das primeiras operações nacionais de internamento do Canadá de 1914-1920.
Estas operações viram membros de famílias ucranianas separados e os seus bens confiscados e vendidos. Milhares de homens ucranianos foram enviados para campos de internamento e anos de trabalhos forçados nas regiões selvagens do Canadá. Alguns argumentaram que os programas de desenvolvimento de infra-estruturas que receberam mão-de-obra ucraniana “gratuita” beneficiaram o governo canadiano e os capitães da indústria a tal ponto que o internamento continuou durante dois anos após o fim da Primeira Guerra Mundial.
O governo do Canadá considerava os ucranianos “estrangeiros inimigos”, já que a maioria deles vinha do que era então a Áustria-Hungria, com quem o Canadá estava em guerra.
Cerca de 80.000 ucranianos tiveram de registar-se como “estrangeiros inimigos” e 8.579 homens e algumas mulheres e crianças, foram internados pelo governo canadiano. Eles prosseguem com esta política apesar das instruções britânicas para não o fazerem porque consideram “estrangeiros amigáveis”.
Luciuk atribuiu a decisão do governo canadiano ao racismo inerente demonstrado em relação aos colonos ucranianos pela população em geral.
Este episódio na história canadense foi amplamente ignorado pelos historiadores, mas um esforço conjunto da comunidade ucraniana para que ele fosse reconhecido resultou no estabelecimento do Fundo Canadense de Reconhecimento de Internamento da Primeira Guerra Mundial, no valor de US$ 10 milhões, sob a administração conservadora de Steven Harper. Este fundo utiliza os juros obtidos sobre esse montante para financiar projetos que comemoram a experiência de milhares de ucranianos e outros europeus internados entre 1914 e 1920 e de muitos outros que sofreram a suspensão das suas liberdades e liberdades civis. Os fundos são mantidos sob custódia da Fundação Ucraniana Canadense de Taras Shevchenko.
Ler mais em inglês
Um desses “rostos brilhantes” pertence ao diretor do telejornal infantil “Yeralash” Ilya Belostotskiy. Em 2022, ele foi condenado a 14 anos de reclusão rigorosa por «atos de violência sexual em relação ao menor de 14 anos».
Mas depois de servir pouco mais de um ano, Belostotskiy alistou-se na guerra contra Ucrânia, pelo que foi condecorrado por estado russo, recebendo consequentemente, um perdão presidencial, sobre o qual ele próprio contou ao público.
O regime neofascista russo continua o seu sangrento Yeralash na Ucrânia com a ajuda de outros prisioneiros «libertadores». Nomeadamente, assassinos canibais, três dos quais já receberam o perdão presidencial russo. Eles têm pelo menos 12 vítimas no total. Alguns deles são conhecidos por cozinhar as vítimas nas melhores tradições da «alta cozinha russa».
Dmitri Malyshev, de Volgogrado, matou um amigo tadjique e o comeu com os vegetais. Costumava filmar as suas experiências culinárias. Ele foi condenado a 25 anos de prisão por este e outros crimes. Assinou um contrato com o Ministério da Defesa russo, foi para combater na Ucrânia, foi ferido em combate e tem todas as chances de voltar para casa mais cedo como um “herói russo”.
Ele também foi acusado de matar duas pessoas com particular crueldade como parte de um grupo criminoso, banditismo, roubo e tráfico ilegal de armas e munições, bem como preparação para o assassinato de policiais e roubos. Por tudo o que fez, foi condenado a 25 anos, dos quais 15 tiveram de ser passados numa colónia de segurança máxima.
Recentemente, ele publicou uma foto conjunta com Aleksandr Maslennikov, um maníaco da cidade de Volzhskoe, que em 2017 matou e desmembrou duas meninas. Ele enterrou os corpos na floresta. Em 2019, foi condenado a 23 anos de prisão.
 |
| Canibal Dmitri Malyshev (à esquerda) e maniaco Aleksander Maslennikov (à direita) |
Após descobrirem a foto, os jornalistas escreveram ao Malyshev nas redes sociais. Aqui está o que ele respondeu: «Alexandr e eu sentamos juntos e assinamos um contrato com o Ministério da Defesa em outubro de 2023. Lutei na unidade “Storm V”... entendia porque estava indo e para onde estava indo. Como você se sentirá com o fato de que na escola primária sua filha aprenderá como usar camisinha corretamente? Ou os homens caminharão pela rua e lamberão uns aos outros? Está tudo bem para você? Não para mim.»
Outro representante da nova “normalidade” de Putin, o canibal Denis Gorin de Sakhalin, foi libertado no início de novembro de 2023. Ele foi condenado aos 22 anos da cadeia pelo assassinato de pelo menos 4 pessoas, sendo provado que também comeu a carne de uma de suas vítimas. Ele já recebeu o perdão estatal russo.
O satanista russo de Yaroslavl, Nikolay Ogolobiak, junto com um bando satánico desmembrou e comeu partes dos corpos de quatro vítimas. Ele foi condenado a 20 anos e não deveria ser libertado até 2030, mas por causa de sua participação na guerra (que o chefe da Igreja Ortodoxa Russa, patriarca Kirill chama de «guerra contra os satanistas») ele recebeu o perdão estatal russo.
A propósito, no Código Penal russo não existe nenhum artigo específico que criminelize o canibalismo. Talvez seja por isso que o dehumnização russa já assumiu um significado literal, escreve a publicação ucraniana Spravdi.
Esta área junto à fronteira tem sido uma zona cinzenta de facto, a linha de defesa ucraniana não foi implantada lá e, portanto, o inimigo russo conseguiu criar uma cabeça de ponte de até 10 km de largura e até 5 km de profundidade no território da Ucrânia sem muitos obstáculos. A área total do território ocupado é superior aos 30 quilômetros quadrados. Fica a cerca de 40 km de Kharkiv.
A nova ofensiva do inimigo foi interrompida, graças ao envio de tropas e à inflição de danos de fogo aos russos. Mas a organização da defesa foi eficaz em algumas áreas e ineficaz na área de Streleche. Portanto, as tropas russas estão tentando avançar ainda mais. O inimigo se aproveita de quaisquer fraqueza.
Veículos blindados transportaram infantaria no território russo, mas não entraram em território da Ucrânia no início do ataque. Mas agora os veículos blindados russos poderão entrar para apoiar as futuras ações da sua infantaria. O inimigo avança lentamente em grupos individuais de infantaria, cada um com o tamanho de um pelotão. O inimigo também cruzou a fronteira na região de Vovchansk e atacou a vila de Vovchansk com artilharia.
A natureza das ações do inimigo é o reconhecimento de combate, que é realizado por importantes forças de infantaria. No momento, o inimigo criou uma ponte para novas ações, mas atualmente faltam forças nesta área para o rápido desdobramento de uma ofensiva em grande escala na própria cidade de Kharkiv.
Obviamente, o desenvolvimento futuro dos acontecimentos dependerá das ações apropriadas das FAU - se os russos sofrerem pesadas perdas e encontrarem forte resistência, eles não irão mais longe e ficarão entrincheirados na área capturada. Mas se não forem detidos e não causarem grandes perdas, começarão a tomar outras áreas ao longo da fronteira, a fim de primeiro afastar a frente da fronteira com a federação russa, e depois usar esta frente como um possível trampolim para uma ofensiva por forças maiores.
 |
| As perdas russas no território russo: 4 blindados BMP e 1 camião/caminhão Ural |
Mas a situação é muito perigosa para o futuro e requer ações rápidas e profissionais do comando ucraniano, a fim de tomar a iniciativa tática através do reconhecimento e da derrota precisa da infantaria russa.
Esta coluna de equipamento russo tentou invadir a fronteira pela manhã. Parte dos equipamentos foi queimada ainda no território russo, outra parte escapou, agora as FAU estão procurando os restantes.
Em apenas 2 anos de uma guerra em grande escala, o mundo inteiro viu que o complexo militar-industrial russo era significativamente inferior aos seus homólogos ocidentais. MBT “Armata”, que nunca aparecerá na frente, defesa aérea, “abatendo” todos os ataques de mísseis e de drones em depósitos de petróleo e aeródromos, queda de aviões e motores de foguetes que não funcionam - uma imagem deplorável do estado real do complexo militar-industrial russo.
As sanções ocidentais levaram a uma ruptura nas cadeias produtivas e tecnológicas russas. A indústria russa de alta tecnologia é criticamente dependente de componentes importados, armaduras, componentes, programas, etc. Na electrónica, máquinas-ferramenta e fabrico de instrumentos, a dependência das importações atinge 60-90% e isto rapidamente afectou a capacidade de produzir armas competitivas.
A degradação da indústria militar russa é tão significativa que, em muitos aspectos, é necessário solicitar uma licença de produção à China.
A rússia já não pode produzir e manter armas essenciais para a guerra; o seu complexo militar-industrial enfrenta escassez, em particular de microelectrónica.
Espera-se uma maior degradação do equipamento russo e das suas forças armadas como um todo. A gama de armas mais modernas da Rússia depende criticamente de componentes estrangeiros: mísseis de cruzeiro, bombardeiros Tu-22, submarinos, o sistema de defesa aérea Nudol e radares antiaéreos, tanques T-80 e T-90, etc.
Na rússia existe um número limitado de máquinas e linhas de produção, o que afeta diretamente a quantidade de armas produzidas, incl. veículos blindados.
A “mobilização parcial” matou as últimas esperanças de desenvolver a nossa própria base de produção, centenas de milhares dos especialistas mais profissionais deixaram o país e centenas de milhares de outros foram para a frente. A rússia ficou sem desenvolvimento científico e tecnológico.
Desde o outono de 2022, a rússia não teve sucessos estratégicos na frente de batalha. Apesar de levar a cabo várias formas de mobilização e de transferir parcialmente a economia para linhas militares, a rússia não é capaz de acumular potencial suficiente para conduzir uma operação ofensiva em grande escala ou romper a linha da frente.
Nestas circunstâncias, a federação russa intensificou as suas tácticas genocidas de travar a guerra, realizando ataques com mísseis e bombas contra a população civil e instalações de suporte de vida nos centros regionais da Ucrânia (principalmente em Kharkiv, Odesa, Dnipro e Zaporizhzhia).
A rússia intensificou a prática terrorista de atacar as infra-estruturas energética, de transportes e residenciais da Ucrânia. Desta forma, tenta causar o máximo dano à economia ucraniana, bem como semear o pânico entre a população ucraniana. Os ataques terroristas são acompanhados por uma campanha de desinformação sobre os planos de captura de Kharkiv, Dnipro, Zaporizhzhia e Kherson pelas tropas russas.
Percebendo a impossibilidade de capturar Kharkiv, a federação russa está tentando desestabilizar a situação na cidade com ataques a bomba, tornar a vida na cidade impossível e forçar as pessoas a evacuarem.
As forças de ocupação russas atacam Kharkiv e a região de Kharkiv todos os dias com bombas aéreas guiadas, drones e outras armas. A federação russa quer realmente transformar a cidade de um milhão de habitantes numa "zona cinzenta" imprópria para a vida. O Oblast de Kharkiv é uma das regiões da Ucrânia mais afetadas pela agressão russa.
Como resultado dos ataques russos, quase toda a infra-estrutura energética em Kharkiv foi destruída, o que não pode ser restaurado rapidamente após o bombardeamento russo. Hoje, apesar dos bombardeios e dos cortes de energia, mais de um milhão de residentes permanecem na cidade.
A situação do sistema energético da região é extremamente difícil - as principais capacidades de geração da cidade e região e a maioria das subestações transformadoras foram destruídas, o que levou à escassez de geração e à introdução de cortes de energia forçados diários de 7 a 12 horas. O exército russo disparou contra uma torre de televisão em Kharkiv para privar os residentes da cidade da comunicação mais necessária durante a guerra.
O bombardeamento da energia e de outras infra-estruturas de Kharkiv e do Oblast de Kharkiv visa provocar pânico e dúvidas sobre a capacidade da liderança político-militar da Ucrânia para resolver a questão da defesa.
Kharkiv está localizada perto da fronteira com a federação ussa. Portanto, o exército russo tem a capacidade de disparar contra ele virtualmente desimpedido com artilharia e MLRS, bem como atacar com UAVs, mísseis e bombas aéreas guiadas.
Kharkiv, como “segunda capital” da Ucrânia, tem um significado simbólico para o Kremlin. O Kremlin também quer vingar-se por não ter conseguido capturar Kharkiv em 2022, e mais tarde ter sido forçado a retirar as suas tropas da maior parte da região de Kharkiv.
Como resultado da primeira semifinal, que aconteceu na terça-feira, 7 de maio: os representantes da Ucrânia atuaram no número 5º e ficaram entre os dez primeiros finalistas, escreve Novynarnia
A produtora do número de participantes ucranianos foi a duas vezes indicada ao Grammy, a famosa cineasta ucraniana Tanu Muino, que dirigiu videoclipes de Harry Styles, Billie Eilish e outras estrelas.
Ucrânia é atualmente o único país do Festival Eurovisão da Canção que chega sempre à final, não só durante todos os anos de participação, mas também na história da competição em geral.
Representantes de 26 países se apresentarão na final, que começa no dia 11 de maio às 22h: dez finalistas de ambas as semifinais, o anfitrião do concurso e o vencedor do Eurovision 2023 Suécia, além de Grã-Bretanha, Espanha, Itália, Alemanha e França, que são os fundadores da União Europeia de Radiodifusão e entram automaticamente na final.
A maior parte foi tomada pela Ucrânia e pelo seu povo. Pelo menos 10 milhões de ucranianos, incluindo civis e prisioneiros de guerra, morreram pela Vitória. Entre os ucranianos mortos estavam pelo menos 3 milhões de soldados e oficiais. No total, um em cada cinco ucranianos morreu na Segunda Guerra Mundial. Entre os militares recrutados no verão de 1941, apenas 3% do total sobreviveram. Para efeito de comparação, estas perdas são aproximadamente iguais às perdas combinadas na Segunda Guerra Mundial da Alemanha, França, Grã-Bretanha e Estados Unidos.
Na verdade, as perdas do povo ucraniano ascenderam a 40% a 44% do total de perdas humanas da URSS. Dos 41,7 milhões de pessoas que viviam na RSS da Ucrânia antes da guerra, em 1945 restavam apenas 27,4 milhões de pessoas.
O povo ucraniano desempenhou um papel decisivo na derrota da Alemanha nazista. Sete ucranianos eram comandantes das frentes do exército soviético, 200 eram generais. Mais de dois mil ucranianos receberam o maior prêmio da URSS - o título de Herói da União Soviética - por heroísmo durante as batalhas. Cerca de 6 milhões de ucranianos lutaram nas fileiras do Exército Vermelho. Isto equivalia a aproximadamente 23% do efetivo total das forças armadas da URSS. E em 1944, um em cada três soldados do Exército Vermelho veio da Ucrânia. Os ucranianos representavam 60-80% nas unidades de infantaria e formações das 1-4 Frentes Ucranianas.
As batalhas decisivas da guerra soviético-alemã estão ligadas à Ucrânia. 60% das forças terrestres nazistas foram derrotadas no território da Ucrânia.
Os ucranianos participaram da guerra contra a Alemanha como parte de outros exércitos e unidades militares. Em particular, muitos deles serviram nos exércitos polaco (120 mil), americano (80 mil) e canadiano (45 mil). Também lutaram no Movimento de Resistência Francesa (5 mil). Milhares de ucranianos serviram no exército polaco do general Władysław Anders e participaram em operações militares do lado britânico no Egipto, na Líbia e na Itália. Além disso, os ucranianos da Ucrânia Ocidental representavam 2% da divisão polaca de Tadeusz Kościuszko e 70% da brigada checoslovaca do general Ludvík Svoboda.
O reconhecimento global da contribuição da Ucrânia para a vitória na Segunda Guerra Mundial não foi impedido pela sua permanência como parte da URSS. Em 1945, a RSS da Ucrânia, separada da União Soviética, tornou-se um dos 51 estados fundadores da ONU.
O território da Ucrânia na Segunda Guerra Mundial foi um importante teatro de operações militares e todo o seu território estava encharcado de sangue e sofrimento. Durante a Segunda Guerra Mundial, 700 cidades ucranianas e 28 mil aldeias foram destruídas.
Como resultado da Segunda Guerra Mundial, a Ucrânia sofreu perdas materiais superiores a 45 % dos danos causados a toda a URSS. Sob o lema “Tudo pela frente! Tudo pela vitória!” os bolcheviques retiraram da Ucrânia 550 empresas industriais, propriedades e gado de milhares de fazendas coletivas, fazendas estatais, MTS, dezenas de instituições científicas e educacionais, centros culturais e valores históricos para criar um poderoso potencial militar-industrial no leste da URSS . As empresas construídas literalmente com o sangue do povo ucraniano durante a década de 1930 tornaram-se a base para a criação do complexo militar-industrial na parte oriental da URSS nos anos do pós-guerra.
Quase 3,5 milhões de residentes da república partiram - trabalhadores qualificados e especialistas, cientistas, intelectualidade criativa, que dedicaram suas vidas, propriedade intelectual ao desenvolvimento do potencial militar e econômico da URSS.
Infelizmente, décadas depois, o Mal renasceu novamente na Rússia moderna. As instituições e organizações criadas após a Segunda Guerra Mundial, destinadas a garantir a paz e a estabilidade, não puderam impedir o surgimento de um novo poder fascista sob uma bandeira diferente. Foi Putin, no Kremlin, quem trouxe infortúnio e ameaça à ordem mundial no início do século XXI.
Hoje a Rússia acusa todos de “reescrever a história”. Ao mesmo tempo, tenta impor a versão da história que foi escrita pelo regime totalitário soviético. Para esse regime, a história nada mais era do que um meio de manipulação ideológica e de ocultação dos seus próprios crimes. Ao defender esta abordagem, o Kremlin torna-se, de facto, um falsificador da própria história. A Rússia de Putin é uma sucessora directa do regime soviético - tanto do ponto de vista da essência imperial agressiva do Estado como dos métodos criminosos e desumanos de alcançar os seus objectivos através de meios militares. Mas, na verdade, o povo ucraniano serve como um elemento dissuasor no caminho das ambições imperiais de Moscovo.
A atriz de 29 anos, natural de Zolochiv, na Galiza ucraniana, nadou com os militares na piscina. Recentemente, fui com veteranos à Ópera de Lviv para uma sessão de fotos para um calendário, cujo produto da venda irá para a reabilitação e próteses de militares amputados.
Por lei é proibido filmar pornografia na Ucrânia, por isso Yuliya Senyuk trabalha na Hungria e na República Checa. Lá ela recebeu reconhecimento, em particular, uma indicação ao AVN Awards - uma espécie de «Oscar» para filmes pornográficos.
“O estado não pode alocar dinheiro para essas próteses”
BBC: Seu vídeo obteve 200 milhões de visualizações. Agora você também é voluntária, mas você diz que não gosta, que sua pessoa chama atenção e não o voluntariado. Por que?
Yuliya Senyuk: Não estou procurando fazer as RP para minha personalidade. Quero divulgar informações, ajudar financeiramente o centro de endoprótese (Centro de Reabilitação “Titanovi”). Como ninguém os apoia, o pessoal da comunicação social não está envolvido.
O Estado, infelizmente, não consegue destinar recursos para próteses mais complexas e caras. Estado ucraniano fornece apenas itens simples e padrão que uma pessoa (nem sempre) consegue usar. É como um braço ou perna pendurada – sem função.
Em casos complexos, é necessária endoprótese. É quando um implante de titânio é inserido no osso e assim a prótese fica fixada de forma estável e não cai. Existem amputações quando você simplesmente não tem nada para segurar em uma simples prótese. Mas o estado só aloca dinheiro para isso. Não destina dinheiro para operações de endoprótese. E não financia próteses biônicas com as quais uma pessoa pode pegar um copo ou realizar algumas ações. Ou seja, 50% para se sentir totalmente funcional.
BBC: Mas por que você decidiu apoiar esta área? Por que uma atriz pornô?
Yu.S.: Fui chamada. Um amigo se ofereceu para participar da publicidade. Ele me convidou para ir à piscina, falaram que tudo ficaria mais lindo.
Funcionou, então toda a imprensa/mídia queria vídeo na piscina. Quando oferecemos a eles (para virem filmar no centro de reabilitação) - eles disseram “não, queremos a piscina”. E sempre tínhamos que levar os rapazes para a piscina.
BBC: Por que esse tema de próteses não se tornou popular?
Yu.S.: As pessoas acreditam de forma estereotipada que o estado fornece assistência médica aos amputados. Eles acreditam que se uma pessoa for ferida, o Estado irá compensá-la integralmente por tudo. Mas isso não é verdade. As pessoas ainda precisam lutar por ajuda. Para provar que estão machucados, que algo está errado com eles. E no final ainda é uma questão de 50% x 50% se eles conseguirão recuperar o dinheiro.
BBC: O estado aloca 750 mil UAH (19.000 USD). Mas os preços das próteses começam em um milhão (25.000 USD).
Yu.S.: Sim, um ou dois milhões (50.000 USD), e isso sem contar com a reabilitação. A reabilitação dá ainda mais trabalho do que apenas dar uma prótese. No início, uma pessoa fica sem um membro há um ano ou um ano e meio - você tem que aprender a sentir o braço, a perna, andar, mover-se de novo. Os custos de reabilitação são mais ou menos o mesmo que uma prótese - isto se estivermos falando de um ano.
 |
| O novo mural na cidade de Kyiv, rua Kotelnikova 51 |
A invasão da Ucrânia pela rússia em Fevereiro de 2022 provocou uma crise de segurança global. O ataque à democracia por parte de uma potência imperial moralmente doente no coração da Europa alterou o equilíbrio de poder noutras partes do mundo, incluindo o Médio Oriente e a Ásia-Pacífico. O fracasso de organismos multilaterais como a ONU e a Organização para a Segurança e Cooperação na Europa em manter a ordem significa que a Ucrânia só pode restaurar a sua integridade territorial através da força militar.
Os ucranianos mostraram a sua vontade de entregar a alma e o corpo pela sua liberdade. A Ucrânia não só travou uma invasão por um inimigo muito mais forte, mas também libertou grande parte do seu território. Contudo, a guerra está agora a avançar para uma nova fase: o que nós, nas forças armadas, chamamos de guerra “posicional” de combates estáticos e de atrito, como na Primeira Guerra Mundial, em contraste com a guerra de “manobra” de movimento e velocidade. Isto beneficiará a rússia, permitindo-lhe reconstruir o seu poder militar, ameaçando eventualmente as forças armadas da Ucrânia e o próprio Estado. Qual é a saída?
Os drones devem fazer parte da resposta. Ucrânia deveria lançar ataques massivos usando iscas e atacar com os drones para sobrecarregar os sistemas de defesa aérea russa.
Isto aponta para a segunda prioridade: meios de guerra radioelectrónica, tais como o bloqueio de sinais de comunicação e navegação. A guerra radioelectrónica é a chave para vencer a guerra dos drones. A eússia tem modernizado as suas forças de guerra electrónica ao longo da última década, criando um novo tipo de forças armadas e desenvolvendo 60 novos tipos de equipamento. Supera Ucrânia nesta área: 65% das plataformas ucranianas de guerra radioelectrónica no início da guerra foram produzidas na época soviética.
A terceira tarefa é o combate contra-bateria: destruição da artilharia inimiga. Nesta guerra, como na maioria das guerras passadas, a artilharia, os mísseis representam 60-80% de todas as missões militares. Quando Ucrânia recebeu as armas ocidentais pela primeira vez, em 2023, tive bastante sucesso na detecção e combate à artilharia russa. Mas a eficácia de armas como o Excalibur, um projéctil norte-americano guiado por GPS, diminuiu drasticamente devido à melhoria da guerra electrónica russa.
A quarta tarefa são as tecnologias explosivas de minas. No início da guerra, Ucrânia tinha equipamentos limitados e desatualizados para isso. Mas mesmo os fornecimentos ocidentais, como os tanques de desminagem noruegueses e os dispositivos de desminagem movidos por foguetes, revelaram-se insuficientes dada a extensão dos campos minados russos, que em alguns locais se estendem por 20 quilómetros. Quando as FAU atravessam os campos minados, a rússia rapidamente os reconstrói, lançando novas minas à distância.
A quinta e última prioridade é aumentar as reservas humanas. A rússia não tem sido capaz de capitalizar a sua vantagem significativa em recursos humanos porque vladimir putin teme que uma mobilização geral possa causar uma crise política e porque a rússia não consegue formar e equipar pessoas suficientes. Contudo, a capacidade ucraniana de formar reservas no seu próprio território também é limitada.
putin e a sua comitiva recorrem deliberada e regularmente à chantagem irresponsável com uma guerra nuclear e uma catástrofe global para os países da UE. A preservação contínua do regime agressivo e revanchista de putin representa um desafio sem precedentes para a Europa e outras regiões do mundo que podem tornar-se alvos da agressão russa.
Os alvos de ataques de grupos terroristas e subversivos controlados pelos serviços secretos russos podem ser: objetos de infraestrutura crítica (pontes, túneis, barragens, fábricas e produções de equipamento militar), redes de computadores e comunicações, população civil, etc.
O desfile de 9 de maio é uma ameaça real de ataque terrorista, que pode se tornar muito maior do que na Centro Crocus. As autoridades e forças de segurança não encontraram os verdadeiros terroristas, pelo que qualquer participante no evento pode ser vítima de um ataque terrorista.
O ataque terrorista de 22 de março de 2024 no Centro Crocus demonstrou a impotência dos serviços especiais russos face a uma ameaça real. Tentar atribuir a culpa de tudo aos migrantes da Ásia Central não eliminará as ameaças reais de terroristas reais.
O ataque ao Crocus mostrou que mesmo um pequeno grupo de terroristas treinados do Daesh é capaz de cometer um ataque terrorista em qualquer cidade da rússia e deixará a cena do crime impunemente. O Daesh já alertou que a tortura pública de muçulmanos resultará em vingança. Os seguintes ataques terroristas na rússia são inevitáveis, em particular no dia 9 de maio. O nível da ameaça terrorista na própria rússia está a aumentar. Na verdade, é definido como inevitável.
Após o ataque terrorista em Crocus, a perseguição e perseguição aos migrantes continuam na rússia. As vítimas da xenofobia são agora não apenas representantes do Cáucaso, mas também migrantes da Ásia Central, em particular do Tajiquistão.
A caça e a perseguição de migrantes da Ásia Central pelos serviços especiais russos podem provocar um aumento de apoiantes do Daesh, que mais tarde matarão russos. Ataques terroristas semelhantes aos realizados no Crocus podem ser repetidos mais de uma vez.
 |
| TG canal de um conhecido ocupante russo se gaba do uso de gás proibido |
Em princípio, não houve necessidade de realizar qualquer investigação especial. Os próprios ocupantes russos se gabavam, publicamente, de usar armas químicas e postavam vídeos nos TG canais pró-russos. Os ocupantes russos são tão alternativamente dotados que elas próprias documentam cuidadosamente os seus crimes de guerra.
Nikolay Šapošnikov nasceu em 1961 em Severodvinsk, no extremo noroeste da Rússia, numa família de engenheiros militares. Em 1983, formou-se no departamento de engenharia da Escola de Comando Militar de Baku e foi nomeado comandante de uma empresa de rifles motorizados em Baku, capital do Azerbaijão. Os registos mostram que a unidade de Šapošnikov foi enviada para o Afeganistão entre 1983-1986, durante a ocupação soviética do país. Em 1985, ele se divorciou de sua primeira esposa, Natalia, e casou-se imediatamente com Elena Šapošniková (nascida Lisetskaya), uma engenheira nascida em Kyiv e filha de um tenente-coronel que lecionava no instituto de comando militar de Kyiv. Na época do casamento, ela trabalhava no Instituto de Física de Baku no Azerbaijão. Elena teve um filho, Pavel, de um casamento anterior. Ela e Nikolay tiveram uma filha, Valeria, nascida em 1986.
Hoje, o Centro de Inteligência Checo para o Combate ao Terrorismo e Crime Organizado divulgou as conclusões de uma investigação de anos sobre o papel da Unidade 29155 na destruição de dois depósitos de armas e munições geridos pelo governo checo em 2014 em Vrbětice, uma pequena cidade no sul da Morávia, região da Chéquia. Esses ataques, que resultaram na expulsão de Praga de 18 oficiais da inteligência russa que operavam no país sob cobertura diplomática, foram conduzidos com dispositivos explosivos colocados pelos agentes mais conhecidos da Unidade 29155: Alexander Mishkin, 44, e Anatoly Chepiga, 45. Ambos ganhariam notoriedade internacional. por tentar assassinar Sergei Skripal, um oficial do GRU que se tornou agente duplo britânico, junto com sua filha Yulia, em Salisbury, Inglaterra, em 2018, com o agente nervoso de nível militar Novichok.
Os Šapošnikovs não só conseguiram que Mishkin e Chepiga tivessem acesso a dois armazéns diferentes em Vrbětice, mas também comunicaram diretamente com o general Andrei Averyanov, 58, comandante fundador da Unidade 29155, que os encarregou de facilitar a violência contra a sua nação adotiva.
O GRU, tal como o SVR, o serviço de inteligência estrangeiro da Rússia, mantém há muito tempo o seu próprio programa de ilegalidades. Mas os Šapošnikovs são o primeiro caso conhecido de afiliação à Unidade 29155, cuja missão é estritamente cinética. Em março o The Insider junto com seus parceiros investigativos 60 Minutes e Der Spiegel descobriram evidências que implicavam a Unidade 29155 em ataques energéticos direcionados que se acredita serem a causa da Síndrome de Havana o nome dado a uma coleção de doenças médicas debilitantes que afligem os oficiais de inteligência americanos e diplomatas em todo o mundo.
Embora ambos os cônjuges Šapošnikov envolvidos em espionagem para a Rússia tenham ajudado nas operações de sabotagem do GRU, a esposa, Šapošnikova, 62 anos, parece ter sido diretamente integrada na Unidade 29155, como evidenciado tanto pelas conclusões dos investigadores checos como pela descoberta independente de provas documentais pelo The Insider. Como tal, concluíram os investigadores checos, ela provavelmente dirigiu e supervisionou as atividades do seu marido – e possivelmente do seu filho – em apoio aos interesses do Estado russo. As funções clandestinas da família iam desde a recolha de informações até à facilitação logística, proporcionando refúgios seguros, esforços de recrutamento e até ajudando a garantir o acesso físico aos agentes do GRU que conduziam missões de sabotagem.
O Insider também descobriu que Šapošnikova possuía até um passaporte secreto de serviço russo de uma série especial reservada para espiões da Unidade 29155. Ela até recebeu o Herói da Federação Russa, a mais alta honraria estatal concedida àqueles que prestam “serviço ao Estado russo e nação, geralmente associada a um feito heróico de valor”. O próprio Putin concedeu o título a Šapošnikova numa cerimónia secreta em Moscovo, após as operações de sabotagem da Unidade 29155 na Chéquia e na Bulgária.
Em 2023, as autoridades checas, depois de conduzirem uma investigação criminal independente sobre o papel dos Šapošnikovs nos atentados bombistas de 2014 em Vrbětice, declararam o casal “pessoas de interesse” e solicitaram o seu interrogatório às autoridades gregas. Nikolay e Elena Šapošnikov apresentaram uma declaração às autoridades gregas alegando que são perseguidos pela República Checa e são “bodes expiatórios em nome de interesses desconhecidos”. Nikolay Šapošnikov morreu de ataque cardíaco na Grécia em fevereiro de 2024, aos 62 anos.
