Mostrar mensagens com a etiqueta Cazaquistão. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Cazaquistão. Mostrar todas as mensagens

quarta-feira, dezembro 19, 2018

Alexander Soljenítsin: entre dissidência soviética e “califado ortodoxo”

No dia 11 de dezembro celebra-se o centenário do nascimento do Alexander Soljenítsin, romancista, dramaturgo e historiador russo, que revelou ao mundo o GULAG, sistema de campos de concentração da União Soviética. Prémio Nobel de Literatura de 1970, expulso da URSS em 1974.

Ao mesmo tempo, Soljenítsin não era um democrata, ele não gostava dos comunistas devido às repressões em massa e particularmente contra a religião ortodoxa, mas os “respeitava” devido aos seus esforços da construção de um grande império.

Além disso, Soljenítsin era um notório anti-semita (ele vasculhava os nomes judaicos dos chefes do GULAG, perguntando aos seus leitores “agora vocês entendem quem precisou de tudo isso?”). Acreditava que o povo russo precisa de um czar com autoridade absoluta. Simplificando, Soljenítsin era um imperialista, propagando os mitos do “povo tri-unido”, negando, à Belarus e à Ucrânia o direito de formar um país próprio e independente.
Capa da edição portuguesa do conto “Um Dia na Vida de Ivan Denissovich”
Após a sua produção da obra-prima “Um Dia na Vida de Ivan Denissovich” (publicada na URSS em 1962), Soljenítsin começou escrever cada vez pior, e no final de vida produzia, nas palavras do poeta Joseph Brodsky, o “incrível delírio”.

Biografia e GULAG

Soljenítsin nasceu em 11 de dezembro de 1918. Foi perseguido por usar um crucifixo na escola. Na universidade, estudou na Faculdade de Física e Matemática, foi bolsista estalinista (tirava notas máximas), aprendia, de forma independente, o marxismo-leninismo. Durante esse período autor começou a escrever a sua obra “Agosto, do 14º”, considerando a Primeira Guerra Mundial a partir de posições comunistas ortodoxas.
Com início da guerra nazi-soviética, Soljenítsin se voluntariou ao RKKA, passou pelo batalhão de transporte, e após se graduar na escola de artilharia, é enviado à uma divisão de reconhecimento de artilharia. Na frente, Soljenítsin torna-se crítico de Estaline, quem criticava não por ser comunista e assassino, mas como alguém que distorceu o verdadeiro leninismo. Foi preso e enviado para a cadeia moscovita de Lubyanka – onde foi interrogado durante 4 meses e depois condenado aos 8 anos de GULAG.

No GULAG Soljenítsin foi preso no campo chamado “Nova Jerusalém, e em 1945 foi transferido para o chamado sharashka bureau de construção semifechado na fábrica de motores de aeronaves em Rybinsk. Após um conflito com as autoridades, em 1950, Soljenítsin foi transferido ao campo especial em Ekibastuz – onde trabalhou em trabalhos gerais. Na época de sua libertação em 1953, Soljenítsin estava completamente desiludido com o marxismo, e começou abraçar às ideias de cariz ortodoxo-patrióticas russas, que considerava a melhor alternativa ao comunismo soviético.

No final da década de 1950, a obra do Alexander Soljenítsin começou ser publicada na União Soviética o mais conhecido é o seu conto “Sh-854”, que mais tarde recebeu o nome icónico de “Um dia da Vida de Ivan Denissovich” (em 1971 retirado das bibliotecas públicas soviéticas e destruído). Foi a obra literária mais forte no período de famosa “primavera de Khreushev” e descrevia um dia quotidiano na vida do prisioneiro do GULAG soviético. Mais tarde, Soljenítsin começou a sua opus magnum, chamada “Arquipélago GULAG.

As mudanças na vida e na ideologia do escritor

Em 1963 ele perdeu a protecção do Khrushev, desde 1965 a sua obra é proibida na URSS, em 1970 ele ganha o prémio Nobel da Literatura e em fevereiro de 1974 é deportado da União Soviética (voltando definitivamente à Rússia em 1994), morrendo em agosto de 2008.
Criticando fortemente a União Soviética – Soljenítsin considerou como a sua alternativa não à democracia, liberdade e pluralismo – mas uma espécie do “califado ortodoxo, um novo império, no qual tudo será tão proibido e fechado como no comunismo – mas sob outras bandeiras. Soljenítsin repreendia as democracias ocidentais, primeiro, pelo facto de que elas não queriam combater ativamente o comunismo, e depois pelas suas liberdades e pelo seu pluralismo de opiniões.

Muitos escritores e dissidentes da sua época afirmam que Soljenítsin sempre foi o mesmo, por exemplo, académico Andrei Sakharov ativamente o criticava ainda em 1974 – declarando explicitamente que todo o seu romantismo patriarcal-religioso levaria a um regime pior que comunismo soviético. Autor também foi criticado por sua intolerância em relação às opiniões alternativas, por crueldade, pelo imperialismo e pelo anti-semitismo – ele vislumbrava em judeus, como numa força externa, as raízes do bolchevismo, idealizando o povo russo que via apenas como uma “vítima inocente”.
Nos últimos anos, Soljenítsin apostava em textos sobre o “povo tri-unido”, que deve se unir em torno de Moscovo contra os comunistas e contra as democracias ocidentais – não notando ou não querendo ver que durante todo o século XX, exatamente Moscovo foi a raiz da maldade bolchevique.

[Em 18 de setembro de 1990, logo dois jornais soviéticos, Literaturnaya Gazeta e Komsomolskaya Pravda, publicam o seu ensaio jornalístico “Como devemos organizar a Rússia?” (subtítulo: considerações viáveis). Foi o primeiro trabalho jornalístico do autor publicado na imprensa estatal soviética e logo com a tiragem sumária de cerca de 28 milhões de cópias.

Entre várias coisas mais ou menos ortodoxas e conservadores, autor defendia a criação de um novo império, que englobaria, impreterivelmente, Belarus, Rússia, Ucrânia e Cazaquistão].

Moscovo 2042

Uma das melhores imagens satíricas do Soljenítsin é descrita na distopia do Vladimir Voynovich, “Moscovo-2042. Um dos personagens principais do romance é Sim Simych Karnavalov – ex-prisioneiro e, posteriormente, um combatente irreconciliável contra os comunistas. Em algum momento da sua infância foi lhe revelado que ele, de facto, é um descendente de czar Nicolau II e “será o czar na Rússia. Com essa mensagem, Sim Simych ficou incrivelmente empolgado e disse para si mesmo – o primeiro falcão era Lenine, o segundo falcão era Estaline, e o terceiro falcão sou eu!
A capa da edição espanhola da distopia "Moscovo 2042"
No final do romance, Soljenítsin-Karnavalov chega ao poder e, correndo com os comunistas estabelece a sua própria ordem – se declara como único e eterno czar, nas escolas alunos passam à estudar apenas a teologia, o dicionário clássico da língua russa e as obras do Soljenítsin-Karnavalov. Os “voadorkas” (aviões) são proibidos – somente transporte puxado por cavalos pode ser desenvolvido, todos devem ir à igreja, todas as mulheres devem usar roupas longas e cobrir o cabelo, e todos os homens devem usar barba. Na Rússia começam as execuções em massa e as repressões, semelhantes às dos comunistas, mas em nome de uma outra coisa...

Fortemente criticado quer pela propaganda comunista (que via no romance “a calúnia ao socialismo”), quer pela imprensa emigrante – por “denegrir o nosso Profeta”, Voinovich respondeu, explicando que não descreveu Soljenítsin em particular, mas o típico ídolo russo, a quem o povo ama adorar. Voinovich também disse que a figura de Karnavalov era universal à todas as ditaduras, e seu romance foi proibido no Irão, onde a censura viu no retrato de Karnavalov a caricatura ao próprio aiatola Khomeini.

Daqui à 100 anos. Como epílogo

Em vez de epílogo, quero dizer – pessoalmente, acredito que em cem anos Soljenítsin será completamente esquecido. Ou talvez será lembrado apenas o seu conto “Um dia da Vida de Ivan Denissovich”, o seu melhor trabalho. E todas as suas outras obras anticomunistas são comprometidas pela sua posição antidemocrática, que na verdade difere muito pouco do próprio comunismo...

E vocês, queridos leitores do nosso blogue, já leram alguma obra do Soljenítsin?

Fotos: arquivo | Texto: Maxim Mirovich e [Ucrânia em África]

quinta-feira, outubro 25, 2018

A denúncia de um caso grave do “neofascismo ucraniano”


https://twitter.com/666_mancer/status/1054999019582316544
Vários propagandistas russos entraram recentemente em êxtase total, foi-lhes revelada uma rara imagem dos “neofascistas nazis ucranianos”, que celebravam o seu casamento com saudações “zieg heil”. Único problema que o casamento realmente foi celebrado na cidade russa de Novokuznetsk...
Monumento do Vladimir Lenine, na rua Lenine, em Novokuznetsk, na Rússia
Os propagandistas russos não queriam desarmar, tentando argumentar que os ucranianos são de tal maneira marvados que poderiam perfeitamente tirar a foto na coração da mãe-Rússia, só para chatear o bom povão antifaxista. Só que não foi, na foto real, os antifaxistas russos seguram a bandeira imperial russa. Os propagandistas russos simplesmente manipularam as cores, para essa parecer com a bandeira ucraniana.
A foto real, de uma colectânea da fotos russas, chamada "As fotos mais horrorosas de casamentos"

Caros leitores e amigos da Ucrânia, cada vez que vocês estão ouvir as histórias dos “neofascistas nazis ucranianos”, saibam, que em 99,99% dos casos estão perante um caso de fake news (que outros nem sequer sabem falsificar de uma forma minimamente credível), em restantes 0,01% dos casos estamos perante a obra dos neonazis russos ou pró-russos…
Mais um casal "antifascista", pousando num parque público, junto à um canhão soviético, que ostenta a estrela vermelha. Possivelmente algures no Cazaquistão, bem longe da Ucrânia. Fotos: timeshola.ru

sábado, setembro 29, 2018

A morte do Zakharchenko discutida antecipadamente pelos separatistas

A secreta ucraniana SBU divulgou a gravação efetuada em junho de 2018, em que o assessor, ex-responsável pela segurança do atual chefe dos separatistas de Donetsk, está discutir, usando a linguagem ligeiramente codificada, a liquidação física do líder da dita “dnr” Aleksandr Zakharchenko, ação realmente registada em 31 de agosto de 2018.  
1: Denis Pushilin e 2: Alexander Lavrentyev na Donbas | Imagem: SBU
O atual líder da dita “dnr” se chama Denis Pushilin (1981), é um dos separatistas da primeira leva, pertencente à sua ala “não militar”. É conhecido sobretudo por fazer a carreira e ganhar dinheiro como representante em Donetsk, da famosa pirâmide financeira russa, MMM, que usando o “esquema ponzi”, se apropriou de poupanças pessoais de entre 5 à 40 milhões de pessoas (na sua grande maioria cidadãos russos), que perderam cerca de 10 bilhões de dólares. Até a morte do Zakharchenko, Pushilin ocupava a posição do chefe do “Conselho popular da dnr”, posto meramente protocolar, representando os separatistas nas negociações em Minsk.
1: Denis Pushilin e 2: Alexander Lavrentyev na Donbas | Imagem: SBU
Até que em 12 de junho de 2018, às 16h50, na cidade turca de Antália, no restaurante «Yuvam», decorreu uma conversa entre o assessor oficial do Pushilin – cidadão do Cazaquistão Alexander Lavrentyev (1983) e dois desconhecidos, um dos quais falava língua russa com um sotaque ucraniano. É de notar que a carreira do Lavrentyev entre os separatistas de Donetsk começou em 2014, quando ele se ocupou pela segurança pessoal do Pushilin. Quando a fase mais quente dos combates na linha da frente terminou no fim de 2014 – início de 2015, ele se tornou o assessor oficial do Pushilin, nas estruturas do “conselho popular”:

A conversa entre Lavrentyev e dois desconhecidos (muito possivelmente gravada e entregue à Ucrânia pela secreta turca) durou cerca de quatro horas, SBU  divulgou apenas pequenos trechos reveladores, que demonstram a preparação do “golpe palaciano” por parte do Pushilin e da sua decisão do afastamento do Zakharchenko o mais tardar até o setembro de 2018, e fora do “processo eleitoral”.
O momento exato de liquidação do Zakharchenko em 31/08/2018
Lavrentyev explica aos seus interlocutores (um dos quais se chama Victor) que com o aparecimento do novo chefe interino da “república popular”, o “problema do Zakharchenko” será resolvido definitivamente, informa SBU.
O terrorista russo Igor Girkin confirma que a voz e maneira de falar parecem autênticos,
além disso confirma que, pelo menos até junho de 2018, Lavrentyev era assessor do Pushilin
É de notar que o terrorista e cidadão russo, Igor “Strelkov” Girkin, que em 2014 desempenhava as funções do “ministro da defesa da dnr”, já confirmou, através dos seus contactos a autenticidade da gravação. Pessoas de Donetsk, que conhecem bem o assessor do Pushilin, confidenciaram ao Girkin que não apenas a sua voz, mas mesmo a fraseologia usada, coincidem com o padrão habitualmente usado pelo Alexander Lavrentyev.
Blogueiro: é preciso recordar que na Europa se aproxima o inverno de 2019. O sistema de gasodutos da Ucrânia, muito provavelmente, irá transportar entre o mínimo de 15 ao máximo de 50-70 biliões de m³ de gás natural “russo” (parcialmente russo e em parte vindo da Ásia Central pós-soviética). O gasoduto TurkStream está cada vez mais e mais morto, principalmente na sua vertente de trânsito à Europa Ocidental. O gasoduto Nord Stream-2 é um projeto cada vez mais arriscado, que poderá, à qualquer momento, ser abandonado pelos seus parceiros ocidentais. Os EUA e todos os outros produtores estão avançar na questão do gás de xisto e dos terminais de LNG. Áreas, onde a federação russa, não está na vanguarda tecnológica...

A estatal russa Gazprom, não se pode dar ao luxo de perder os seus consumidores habituais na Europa, a questão de manutenção de clientes é uma questão de sua sobrevivência financeira. Dado que neste momento a empresa está numa situação económica muito complicada, gastando os recursos e gerando as dívidas.

Os separatistas da “lnr-dnr” desde sempre foram usados, pela federação russa, como um dos elementos da pressão socioeconómica sobre Ucrânia. Mas seguramente todas as “torres do Kremlin” estavam plenamente cientes de que Zakharchenko, com as suas exacerbações periódicas de “tomar Berlim e Londres”, nunca seria aceite pela Ucrânia como um interlocutor minimamente válido. Alias, quer Zakharchenko, quer qualquer outro separatista da ala militar, que tenha a sangue ucraniana nas suas mãos...
Um dos momentos públicos de uma das exacerbações periódicas do Zakharchenko
Tendo em conta todos estes elementos, é possível pressupor que Denis Pushilin não foi o mandante final da liquidação do Zakharchenko. A probabilidade de que este foi morto por ordem de Moscovo, desde início a hipótese mais provável e lógica, agora apenas recebeu a confirmação adicional técnica.

Como já escreveu, por diversas vezes, o nosso blogue no passado, só podemos desejar aos líderes separatistas a sabedoria de decidir a sua entrega atempada ao SBU e à justiça ucraniana. Os que não possuem a sangue ucraniana nas mãos, podem almejar as penas mínimas ou mesmo suspensas, os que cometeram os crimes de sangue serão condenados às penas até 15-20 anos de prisão efetiva. Por bom comportamento poderão sair após cumprir ⅔ das mesmas. É sempre uma mais-valia, comparando com a morte inglória, numa sarjeta qualquer, que a região de Donbas possui muitas...