Josephine Jackson: atriz porno que ajuda os militares ucranianos que sofreram as amputações

Ucraniana Yulia Senyuk, mais conhecida pelo pseudônimo de Josephine Jackson, é uma muito famosa atriz porno/ô. Mas agora ela é conhecida na Ucrânia não apenas por seus filmes para adultos, mas também por ajudar ativamente os militares ucranianos que sofreram as amputações. 

A atriz de 29 anos, natural de Zolochiv, na Galiza ucraniana, nadou com os militares na piscina. Recentemente, fui com veteranos à Ópera de Lviv para uma sessão de fotos para um calendário, cujo produto da venda irá para a reabilitação e próteses de militares amputados. 

Por lei é proibido filmar pornografia na Ucrânia, por isso Yuliya Senyuk trabalha na Hungria e na República Checa. Lá ela recebeu reconhecimento, em particular, uma indicação ao AVN Awards - uma espécie de «Oscar» para filmes pornográficos. 

“O estado não pode alocar dinheiro para essas próteses” 

BBC: Seu vídeo obteve 200 milhões de visualizações. Agora você também é voluntária, mas você diz que não gosta, que sua pessoa chama atenção e não o voluntariado. Por que? 

Yuliya Senyuk: Não estou procurando fazer as RP para minha personalidade. Quero divulgar informações, ajudar financeiramente o centro de endoprótese (Centro de Reabilitação “Titanovi”). Como ninguém os apoia, o pessoal da comunicação social não está envolvido. 

O Estado, infelizmente, não consegue destinar recursos para próteses mais complexas e caras. Estado ucraniano fornece apenas itens simples e padrão que uma pessoa (nem sempre) consegue usar. É como um braço ou perna pendurada – sem função. 

Em casos complexos, é necessária endoprótese. É quando um implante de titânio é inserido no osso e assim a prótese fica fixada de forma estável e não cai. Existem amputações quando você simplesmente não tem nada para segurar em uma simples prótese. Mas o estado só aloca dinheiro para isso. Não destina dinheiro para operações de endoprótese. E não financia próteses biônicas com as quais uma pessoa pode pegar um copo ou realizar algumas ações. Ou seja, 50% para se sentir totalmente funcional. 

BBC: Mas por que você decidiu apoiar esta área? Por que uma atriz pornô?

Yu.S.: Fui chamada. Um amigo se ofereceu para participar da publicidade. Ele me convidou para ir à piscina, falaram que tudo ficaria mais lindo.

Funcionou, então toda a imprensa/mídia queria vídeo na piscina. Quando oferecemos a eles (para virem filmar no centro de reabilitação) - eles disseram “não, queremos a piscina”. E sempre tínhamos que levar os rapazes para a piscina.

BBC: Por que esse tema de próteses não se tornou popular?

Yu.S.: As pessoas acreditam de forma estereotipada que o estado fornece assistência médica aos amputados. Eles acreditam que se uma pessoa for ferida, o Estado irá compensá-la integralmente por tudo. Mas isso não é verdade. As pessoas ainda precisam lutar por ajuda. Para provar que estão machucados, que algo está errado com eles. E no final ainda é uma questão de 50% x 50% se eles conseguirão recuperar o dinheiro.

BBC: O estado aloca 750 mil UAH (19.000 USD). Mas os preços das próteses começam em um milhão (25.000 USD).

Yu.S.: Sim, um ou dois milhões (50.000 USD), e isso sem contar com a reabilitação. A reabilitação dá ainda mais trabalho do que apenas dar uma prótese. No início, uma pessoa fica sem um membro há um ano ou um ano e meio - você tem que aprender a sentir o braço, a perna, andar, mover-se de novo. Os custos de reabilitação são mais ou menos o mesmo que uma prótese - isto se estivermos falando de um ano.

Ler mais em inglês

O general Valery Zaluzhny explica como vencer a guerra derrotando rússia

O novo mural na cidade de Kyiv, rua Kotelnikova 51

O novo embaixador da Ucrânia na Grã-Bretanha, o ex-comandante-chefe das forças armadas da Ucrânia general Valery Zaluzhny escreve sobre como vencer a guerra: a tecnologia é a chave à medida que a guerra se torna “posicional”. 

A invasão da Ucrânia pela rússia em Fevereiro de 2022 provocou uma crise de segurança global. O ataque à democracia por parte de uma potência imperial moralmente doente no coração da Europa alterou o equilíbrio de poder noutras partes do mundo, incluindo o Médio Oriente e a Ásia-Pacífico. O fracasso de organismos multilaterais como a ONU e a Organização para a Segurança e Cooperação na Europa em manter a ordem significa que a Ucrânia só pode restaurar a sua integridade territorial através da força militar. 

Os ucranianos mostraram a sua vontade de entregar a alma e o corpo pela sua liberdade. A Ucrânia não só travou uma invasão por um inimigo muito mais forte, mas também libertou grande parte do seu território. Contudo, a guerra está agora a avançar para uma nova fase: o que nós, nas forças armadas, chamamos de guerra “posicional” de combates estáticos e de atrito, como na Primeira Guerra Mundial, em contraste com a guerra de “manobra” de movimento e velocidade. Isto beneficiará a rússia, permitindo-lhe reconstruir o seu poder militar, ameaçando eventualmente as forças armadas da Ucrânia e o próprio Estado. Qual é a saída? 

Os drones devem fazer parte da resposta. Ucrânia deveria lançar ataques massivos usando iscas e atacar com os drones para sobrecarregar os sistemas de defesa aérea russa. 

Isto aponta para a segunda prioridade: meios de guerra radioelectrónica, tais como o bloqueio de sinais de comunicação e navegação. A guerra radioelectrónica é a chave para vencer a guerra dos drones. A eússia tem modernizado as suas forças de guerra electrónica ao longo da última década, criando um novo tipo de forças armadas e desenvolvendo 60 novos tipos de equipamento. Supera Ucrânia nesta área: 65% das plataformas ucranianas de guerra radioelectrónica no início da guerra foram produzidas na época soviética. 

A terceira tarefa é o combate contra-bateria: destruição da artilharia inimiga. Nesta guerra, como na maioria das guerras passadas, a artilharia, os mísseis representam 60-80% de todas as missões militares. Quando Ucrânia recebeu as armas ocidentais pela primeira vez, em 2023, tive bastante sucesso na detecção e combate à artilharia russa. Mas a eficácia de armas como o Excalibur, um projéctil norte-americano guiado por GPS, diminuiu drasticamente devido à melhoria da guerra electrónica russa. 

A quarta tarefa são as tecnologias explosivas de minas. No início da guerra, Ucrânia tinha equipamentos limitados e desatualizados para isso. Mas mesmo os fornecimentos ocidentais, como os tanques de desminagem noruegueses e os dispositivos de desminagem movidos por foguetes, revelaram-se insuficientes dada a extensão dos campos minados russos, que em alguns locais se estendem por 20 quilómetros. Quando as FAU atravessam os campos minados, a rússia rapidamente os reconstrói, lançando novas minas à distância. 

A quinta e última prioridade é aumentar as reservas humanas. A rússia não tem sido capaz de capitalizar a sua vantagem significativa em recursos humanos porque vladimir putin teme que uma mobilização geral possa causar uma crise política e porque a rússia não consegue formar e equipar pessoas suficientes. Contudo, a capacidade ucraniana de formar reservas no seu próprio território também é limitada. 

Ler original em inglês 

Ler a tradução em ucraniano

A posse de Putin pode dar início a uma nova onda de ataques terroristas em todo o mundo

A rússia ignora as normas do direito internacional e utiliza ativamente métodos agressivos. Tal posição cria ameaças reais à segurança global e afecta negativamente o cenário sociopolítico e económico dos países do Sul Global e do espaço pós-soviético. 

putin e a sua comitiva recorrem deliberada e regularmente à chantagem irresponsável com uma guerra nuclear e uma catástrofe global para os países da UE. A preservação contínua do regime agressivo e revanchista de putin representa um desafio sem precedentes para a Europa e outras regiões do mundo que podem tornar-se alvos da agressão russa. 

Os alvos de ataques de grupos terroristas e subversivos controlados pelos serviços secretos russos podem ser: objetos de infraestrutura crítica (pontes, túneis, barragens, fábricas e produções de equipamento militar), redes de computadores e comunicações, população civil, etc. 

O desfile de 9 de maio é uma ameaça real de ataque terrorista, que pode se tornar muito maior do que na Centro Crocus. As autoridades e forças de segurança não encontraram os verdadeiros terroristas, pelo que qualquer participante no evento pode ser vítima de um ataque terrorista.

O ataque terrorista de 22 de março de 2024 no Centro Crocus demonstrou a impotência dos serviços especiais russos face a uma ameaça real. Tentar atribuir a culpa de tudo aos migrantes da Ásia Central não eliminará as ameaças reais de terroristas reais. 

O ataque ao Crocus mostrou que mesmo um pequeno grupo de terroristas treinados do Daesh é capaz de cometer um ataque terrorista em qualquer cidade da rússia e deixará a cena do crime impunemente. O Daesh já alertou que a tortura pública de muçulmanos resultará em vingança. Os seguintes ataques terroristas na rússia são inevitáveis, em particular no dia 9 de maio. O nível da ameaça terrorista na própria rússia está a aumentar. Na verdade, é definido como inevitável. 

Após o ataque terrorista em Crocus, a perseguição e perseguição aos migrantes continuam na rússia. As vítimas da xenofobia são agora não apenas representantes do Cáucaso, mas também migrantes da Ásia Central, em particular do Tajiquistão. 

A caça e a perseguição de migrantes da Ásia Central pelos serviços especiais russos podem provocar um aumento de apoiantes do Daesh, que mais tarde matarão russos. Ataques terroristas semelhantes aos realizados no Crocus podem ser repetidos mais de uma vez.

As novas sanções à rússia pelo uso de armas químicas proibidas na Ucrânia

O Departamento de Estado dos EUA acusou oficialmente a rússia de usar armas químicas proibidas na Ucrânia, contra o exército da Ucrânia. É relatado que o exército russo usou cloropicrina, um gás asfixiante que foi usado ativamente durante a Primeira Guerra Mundial. É proibido pela Convenção sobre Armas Químicas. 

O Departamento de Estado está simultaneamente a entregar ao Congresso uma determinação nos termos da Lei de Controlo de Armas Químicas e Biológicas e Eliminação de Guerra de 1991 (Lei CBW) relativamente à utilização pela rússia da arma química cloropicrina contra as tropas ucranianas. De acordo com a Lei CBW, o Departamento do Estado destá reimpondo restrições ao financiamento militar estrangeiro, as linhas de crédito governamentais e licenças de exportação para artigos de defesa e itens sensíveis à segurança nacional destinados à rússia. O Departamento também está a sancionar três entidades governamentais russas associadas aos programas de armas químicas e biológicas da rússia e quatro empresas russas que contribuíram para tais entidades. 

TG canal de um conhecido ocupante russo se gaba do uso de gás proibido

Em princípio, não houve necessidade de realizar qualquer investigação especial. Os próprios ocupantes russos se gabavam, publicamente, de usar armas químicas e postavam vídeos nos TG canais pró-russos. Os ocupantes russos são tão alternativamente dotados que elas próprias documentam cuidadosamente os seus crimes de guerra. 

@kazansky2017

Como espiões russos do GRU participaram em bombardeios e envenenamentos em toda a Europa

A Unidade GRU 29155, o esquadrão de assassinato e sabotagem da Rússia, explodiu armazéns de munições na República Tcheca. Teve a ajuda de Elena e Nikolai Šapošnikov, uma família de espiões russos disfarçados que trabalhavam como traficantes de armas. 

Nikolay Šapošnikov nasceu em 1961 em Severodvinsk, no extremo noroeste da Rússia, numa família de engenheiros militares. Em 1983, formou-se no departamento de engenharia da Escola de Comando Militar de Baku e foi nomeado comandante de uma empresa de rifles motorizados em Baku, capital do Azerbaijão. Os registos mostram que a unidade de Šapošnikov foi enviada para o Afeganistão entre 1983-1986, durante a ocupação soviética do país. Em 1985, ele se divorciou de sua primeira esposa, Natalia, e casou-se imediatamente com Elena Šapošniková (nascida Lisetskaya), uma engenheira nascida em Kyiv e filha de um tenente-coronel que lecionava no instituto de comando militar de Kyiv. Na época do casamento, ela trabalhava no Instituto de Física de Baku no Azerbaijão. Elena teve um filho, Pavel, de um casamento anterior. Ela e Nikolay tiveram uma filha, Valeria, nascida em 1986. 

Hoje, o Centro de Inteligência Checo para o Combate ao Terrorismo e Crime Organizado divulgou as conclusões de uma investigação de anos sobre o papel da Unidade 29155 na destruição de dois depósitos de armas e munições geridos pelo governo checo em 2014 em Vrbětice, uma pequena cidade no sul da Morávia, região da Chéquia. Esses ataques, que resultaram na expulsão de Praga de 18 oficiais da inteligência russa que operavam no país sob cobertura diplomática, foram conduzidos com dispositivos explosivos colocados pelos agentes mais conhecidos da Unidade 29155: Alexander Mishkin, 44, e Anatoly Chepiga, 45. Ambos ganhariam notoriedade internacional. por tentar assassinar Sergei Skripal, um oficial do GRU que se tornou agente duplo britânico, junto com sua filha Yulia, em Salisbury, Inglaterra, em 2018, com o agente nervoso de nível militar Novichok. 

Os Šapošnikovs não só conseguiram que Mishkin e Chepiga tivessem acesso a dois armazéns diferentes em Vrbětice, mas também comunicaram diretamente com o general Andrei Averyanov, 58, comandante fundador da Unidade 29155, que os encarregou de facilitar a violência contra a sua nação adotiva. 

O GRU, tal como o SVR, o serviço de inteligência estrangeiro da Rússia, mantém há muito tempo o seu próprio programa de ilegalidades. Mas os Šapošnikovs são o primeiro caso conhecido de afiliação à Unidade 29155, cuja missão é estritamente cinética. Em março o The Insider junto com seus parceiros investigativos 60 Minutes e Der Spiegel descobriram evidências que implicavam a Unidade 29155 em ataques energéticos direcionados que se acredita serem a causa da Síndrome de Havana o nome dado a uma coleção de doenças médicas debilitantes que afligem os oficiais de inteligência americanos e diplomatas em todo o mundo. 

Embora ambos os cônjuges Šapošnikov envolvidos em espionagem para a Rússia tenham ajudado nas operações de sabotagem do GRU, a esposa, Šapošnikova, 62 anos, parece ter sido diretamente integrada na Unidade 29155, como evidenciado tanto pelas conclusões dos investigadores checos como pela descoberta independente de provas documentais pelo The Insider. Como tal, concluíram os investigadores checos, ela provavelmente dirigiu e supervisionou as atividades do seu marido – e possivelmente do seu filho – em apoio aos interesses do Estado russo. As funções clandestinas da família iam desde a recolha de informações até à facilitação logística, proporcionando refúgios seguros, esforços de recrutamento e até ajudando a garantir o acesso físico aos agentes do GRU que conduziam missões de sabotagem. 

O Insider também descobriu que Šapošnikova possuía até um passaporte secreto de serviço russo de uma série especial reservada para espiões da Unidade 29155. Ela até recebeu o Herói da Federação Russa, a mais alta honraria estatal concedida àqueles que prestam “serviço ao Estado russo e nação, geralmente associada a um feito heróico de valor”. O próprio Putin concedeu o título a Šapošnikova numa cerimónia secreta em Moscovo, após as operações de sabotagem da Unidade 29155 na Chéquia e na Bulgária. 

Em 2023, as autoridades checas, depois de conduzirem uma investigação criminal independente sobre o papel dos Šapošnikovs nos atentados bombistas de 2014 em Vrbětice, declararam o casal “pessoas de interesse” e solicitaram o seu interrogatório às autoridades gregas. Nikolay e Elena Šapošnikov apresentaram uma declaração às autoridades gregas alegando que são perseguidos pela República Checa e são “bodes expiatórios em nome de interesses desconhecidos”. Nikolay Šapošnikov morreu de ataque cardíaco na Grécia em fevereiro de 2024, aos 62 anos.

O poder ilegítimo do ditador russo Putin

Desde 2014, a rússia tem conduzido referendos e eleições ilegais nos territórios da Ucrânia temporariamente ocupados (TOT) - na Crimeia e em Sebastopol, nas partes ocupadas de regiões de Donetsk e de Luhansk, e a partir de 2022 - nas partes ocupadas de Kherson e Zaporizhia. 

As eleições nos TOT violam as normas do direito internacional, a soberania e a integridade territorial da Ucrânia. Nenhum órgão eleito ou cargo eleito da federação russa, eleito no TOT, pode ser reconhecido como legítimo. 

A conclusão da Comissão de Veneza de 2019 sobre a ilegitimidade das eleições de deputados para a Duma Estatal da federação russa, que tiveram lugar no TOT da Ucrânia em 2016, mostrou a forte condenação da comunidade internacional às ações ilegais e criminosas da rússia. 

Mesmo antes das eleições presidenciais na federação russa, em Março de 2024, alguns políticos ocidentais já apelaram à comunidade mundial para não reconhecer a legitimidade de Vladimir Putin como o próximo presidente da federação russa. Tais apelos basearam-se na crença de que as eleições seriam falsificadas e que as alterações na constituição russa que permitiram a Vladimir Putin participar nelas são ilegais. Ao mesmo tempo, foi enfatizado que Vladimir Putin usurpou o poder. 

As eleições presidenciais da federação russa em Março de 2024 foram realizadas com inúmeras violações, falsificações e repressão contra a oposição, o que levou à morte do líder da oposição russa Navalny. O Kremlin foi forçado a retirar das eleições até mesmo o seu candidato de “pseudo-oposição” Nadezhdin, cuja retórica pacificadora e anti-guerra recebeu um nível inesperadamente elevado de apoio entre os russos e poderia criar uma verdadeira competição pelo putin.

Em 17 de abril de 2024, a resolução da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa «A morte de Aleksey Navalny e a necessidade de se opor ao regime totalitário de Vladimir Putin e à sua guerra contra a democracia» registou as disposições sobre o reconhecimento do governo de Vladimir Putin como uma ditadura, bem como o não reconhecimento da sua legitimidade como Presidente da federação russa. 

A inauguração será aproveitada pelo Kremlin para demonstrar a superação do isolamento internacional de Putin e o reconhecimento da sua “legitimidade” pela comunidade internacional. Vladimir Putin está extremamente interessado no máximo envolvimento de líderes de países estrangeiros e chefes de organizações internacionais na sua posse. Ao fazê-lo, espera confirmar a sua legitimidade e demonstrar “apoio” às suas ações relativamente à continuação da guerra contra a Ucrânia. 

O Kremlin não será capaz de implementar tais planos, uma vez que a Rússia de Putin já se tornou "tóxica" para os líderes estrangeiros e só tem apoio entre esses países desonestos. No entanto, isto não é de forma alguma um sinal de reconhecimento da legitimidade internacional de Vladimir Putin e do seu regime, apesar das tentativas desesperadas da propaganda russa.

O quinto mandato de putin levará a Rússia a um declínio ainda maior

As crianças russas pintam a guerra

A permanência de putin no poder garante a continuação da guerra, o florescimento da corrupção, a falta de direitos dos russos, a crise demográfica, a impunidade do aparelho repressivo, o isolamento internacional, a islamização da rússia e a substituição da população eslava por estrangeiros. 

A análise da situação demográfica do país é negativa. A taxa de natalidade na rússia continua a cair, uma tendência que continuará até 2030–2035. E de acordo com as previsões mais otimistas dos sociólogos, a escassez de pessoal continuará até 2040. 

As vidas dos russos são consumíveis para as autoridades russas. Apenas alguns poucos selecionados têm a oportunidade de voltar para casa pela frente. A maior parte dos militares russos está na frente até a morte ou invalidez. 

Durante o quarto de século do governo de putin, a maioria das suas promessas não foram cumpridas (não aumentar a idade de reforma, limitar o crescimento das tarifas de habitação e serviços comunitários, livrar-se de habitações degradadas, melhorar a demografia, etc.). 

A estratégia de pessoal de putin “lealdade em vez de profissionalismo” levou ao triunfo da corrupção e à degradação da estrutura vertical de poder, do exército e dos serviços de inteligência. Os russos enfrentam o destino dos refugiados no seu próprio país - de regiões fronteiriças, de zonas de desastres naturais. 

As inundações em grande escala demonstraram a incompetência e a inacção do governo de Putin. Sabendo do perigo iminente, as autoridades locais não tomaram quaisquer medidas para evitar um desastre. Enquanto a população é obrigada a evacuar em massa devido a uma catástrofe natural, os autarcas das cidades que se afogam continuam a viver as suas vidas habituais, ignorando a prestação de assistência às vítimas e não são responsáveis ​​​​por isso. A família do prefeito da inundada Orsk mora em um complexo residencial de elite com piscina em Dubai no valor de 33 milhões de rublos. E os residentes das cidades afectadas não conseguem encontrar dinheiro para as necessidades básicas. 

A liderança do Estado planeia continuar a guerra, o que lhe dá a oportunidade de enriquecer de forma incontrolável e rápida, ignorando completamente a vida e o bem-estar dos russos. 

As eleições foram realizadas com inúmeras violações e falta de controlo por parte da missão de monitorização da OSCE, pelo que o seu resultado não pode ser reconhecido e Putin é um presidente ilegítimo. 

Devido à censura total e à falta de liberdade de expressão, é impossível garantir a igualdade dos candidatos presidenciais na federação russa. Não existe qualquer prática de monitorização objectiva e independente por parte de observadores internacionais da organização do processo eleitoral e do processo de votação. 

A Constituição russa não previa a possibilidade de um terceiro (de facto, quinto) mandato presidencial, o que não impediu putin de fazer as alterações necessárias para o próximo mandato (as chamadas “emendas”). A natureza das alterações e violações processuais cometidas na alteração da Lei Básica colocam em dúvida a possibilidade de reconhecer o cidadão putin como presidente legítimo da federação russa após o término do mandato recebido em 2018. 

A liderança estatal, temendo a concorrência, destruiu a oposição e líderes alternativos fortes. O Kremlin até retirou das eleições o candidato da “sua oposição” Nadezhdin, cuja retórica de manutenção da paz e anti-guerra recebeu um apoio inesperadamente elevado entre os russos e poderia criar uma ameaça real ao poder de putin. 

O regime de putin não abandona os métodos gangster e elimina fisicamente os adversários políticos. Boris Nemtsov foi morto em 2015, Alexey Navalny em 2024. O assassinato do oposicionista Navalny pelo regime de putin é um sinal para o início de um grande terror na rússia de hoje.

Só o desmantelamento completo do regime de putin dará aos russos esperança de uma vida normal e uma oportunidade de construir a rússia do futuro. Enquanto putin permanecer no poder, a rússia será um país corrupto e isolado, caminhando para a islamização total e o declínio.

Revelados os agentes e informadores do KGB da Belarus

Os hactivistas do movimento Cyber ​​Partisans da Belarus hackearam a página oficial do KGB da Belarus, obtendo as informações sobre 8.600 funcionários do serviço secreto belaruso e cópias de milhares de denúncias dos informadores «voluntários». 

Os hacktivistas conseguiram obter as cópias de cerca de 40.000 denúncias, que os delatores «voluntários» de diversos países canalizaram ao KGB bielorrussa nos últimos 9 anos. 

Uma das denúncias contra empresário belaruso residente na Polónia

Juntamente com a base de dados do site da KGB, os “guerrilheiros cibernéticos” também disponibilizaram publicamente as denúncias, enviadas aos KGB através do seu portal oficial entre setembro de 2014 e agosto de 2023. Actualmente, as denúncias dos informantes do KGB estão à disposição do público, bem como as ofertas de cidadãos estrangeiros de cooperação com o serviço secreto do regime repressivo de Lukashenka. 

Na sua maioria as denúncias provém dos cidadãos da Belarus «amigos do regime» contra outros cidadãos da Belarus, apoiantes, reais ou imaginários da oposição. Entre os delatores também aparecem cidadãos de outros países, como Alemanhã, Azerbaijão, Lituânia, Polónia ou Ucrânia. Muitas vezes estas pessoas tentam denunciar os conhecidos que estão ou que pretendem defender Ucrânia ou simplesmente delatores procuram usar o KGB como a ferramenta para as mesquinhas vinganças pessoais, tal como era muito habitual na era soviética. 

Um dos exemplos destes informadores voluntários é belaruso Aleh Buinouski (Oleg Buinovski), no passado recente o medico-estagiário da Unidade de Saúde da Ilha de São Miguel (arquipélago dos Açores), em 2016 ele contactou KGB da Belarus de forma voluntária, se oferecendo para ser informador da secreta. Naturalmente, aconselha-se a extrema prudência de todos os cidadãos da Belarus e não só, que posssam conhecer Aleh/Oleg, pois quaisquer informação obtida por ele, poderá ser fornecida ao KGB da Belarus e quem sabe, ao FSB/SVR russo.

Os dados mais interessantes estarão colocado online no TG canal @cpartisans_by, conforme prometido pelos Cyber ​​Partisans da Belarus.

A agressão russa ameaça a Europa e o mundo inteiro

A vila ucraniana de Avdiivka, dezembro de 2023

A agressão russa contra a Ucrânia começou em 2014 com a tomada da Crimeia e as hostilidades na Donbas. Em 24 de fevereiro de 2022, a federação russa realizou uma invasão em grande escala da Ucrânia. O Kremlin está a travar uma guerra colonial e imperialista para destruir o Estado ucraniano e os ucranianos como nação. Além disso, Putin não vai parar na Ucrânia. Ele tem planos de longo alcance que ameaçam a Europa e o mundo inteiro. 

Recordemos que em Novembro de 2022, o Presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskyy, anunciou aos líderes dos países do Grupo dos Sete (G7) uma “Fórmula de Paz” para restaurar a segurança da Ucrânia e a ordem internacional. É composto por dez pontos: 

1. Radiação e segurança nuclear. Isto inclui a desmilitarização da Central Nuclear de Zaporizhzhia, ocupada pelas tropas russas. Ou seja, a retirada das tropas, o controlo da estação pela AIEA e pelo pessoal ucraniano, a ligação da estação à rede energética ucraniana.

2. A segurança alimentar é uma extensão indefinida da iniciativa de exportação de cereais da Ucrânia – não importa quando a guerra termine.

3. Segurança energética. Uma missão de especialistas da ONU monitora os objetos da infraestrutura energética crítica danificada da Ucrânia. A Rússia abandona os ataques à geração de energia ucraniana. Devem ser introduzidas restrições de preços aos recursos energéticos russos para evitar que sejam utilizados como armas.

4. A libertação de todos os prisioneiros e deportados. O modelo de troca “todos por todos”.

5. Implementação da Carta das Nações Unidas pela Rússia e restauração da integridade territorial da Ucrânia e da ordem mundial. A Rússia deve reafirmar a integridade territorial da Ucrânia no âmbito das resoluções relevantes da Assembleia Geral da ONU e dos documentos internacionais juridicamente vinculativos aplicáveis.

6. Retirada das tropas russas e cessação das hostilidades. Estamos a falar de todas as suas tropas e outras formações armadas. O controlo da Ucrânia sobre todas as secções da fronteira do estado deve ser restaurado.

7. Justiça. A criação do Tribunal Especial relativo ao crime de agressão da Rússia contra a Ucrânia e a criação de um mecanismo internacional para compensar todos os danos à custa dos activos russos.

8. Ecocídio, a necessidade de proteção imediata do meio ambiente. Criação de uma plataforma para avaliar os danos ambientais da guerra. Um maior número de equipamentos e especialistas para desminagem. São também necessários fundos e tecnologias para a restauração das instalações de tratamento de água.

9. A prevenção da escalada. Uma garantia de segurança eficaz.

10. Confirmação do fim da guerra. Quando todas as medidas anti-guerra forem implementadas, um documento confirmando o fim da guerra deverá ser assinado pelas partes. 

A “Fórmula da Paz” ucraniana conquistou amplo apoio entre os países parceiros. No entanto, agora não pode ser implementado. Uma vez que a fórmula contradiz os planos e intenções da Rússia, um país agressor que tenta impedir a sua implementação. O Kremlin está pronto para “congelar” temporariamente a guerra nas suas próprias condições. 

A segurança e a paz na Ucrânia são importantes tanto para a própria Ucrânia como para a Europa. Afinal, representantes do governo russo e propagandistas enfatizaram repetidamente que depois da Ucrânia, o exército russo iria mais longe. Putin está determinado a devolver a antiga União Soviética à sua “glória imperial” e às suas fronteiras geográficas. Para ele, a Ucrânia é um estado satélite da federação russa. Cazaquistão, Moldova, Países Bálticos, Polónia, Alemanha podem ser os próximos... 

A Ucrânia procura restaurar uma paz abrangente, justa e duradoura. E a “Fórmula da Paz” ajuda a entender como fazê-lo. Assim, em 15 de janeiro de 2024, o Presidente da Ucrânia Volodymyr Zelenskyy e a sua homóloga suíça Viola Amherd concordaram em iniciar os preparativos para a Cimeira Global da Paz (com base em dez pontos da “Fórmula da Paz”) a nível de chefes de estado e de governo, e líderes de organizações internacionais. A Cimeira deverá iniciar o processo de desenvolvimento de um quadro de paz conjunto que deverá pôr fim à guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia. Este evento é um diálogo de alto nível sobre a paz na Ucrânia, baseado no direito internacional e na Carta das Nações Unidas. 

Espera-se que a Cúpula Global da Paz seja realizada de 15 a 16 de junho na Suíça e nela participem mais de 100 países. A Suíça já manteve conversações com os países membros do G7, a União Europeia e representantes do Sul Global, como China, Índia, África do Sul, Brasil, Etiópia e Arábia Saudita. O governo suíço afirmou que “atualmente existe apoio internacional suficiente para uma conferência de alto nível para lançar o processo de paz”. A participação da Federação Russa na Cimeira da Paz não é considerada. A Cimeira deverá assemelhar-se ao formato de quatro conferências de paz anteriores sobre a situação na Ucrânia, que foram realizadas na Dinamarca, Arábia Saudita e Malta em 2023 e em Davos em janeiro de 2024. 

Através da sua “Fórmula da Paz”, a Ucrânia demonstra ao mundo inteiro o seu desejo de acabar com a guerra com base no direito internacional e nos valores humanos universais. Além disso, a Cimeira da Paz tornar-se-á uma plataforma eficaz para a Ucrânia mostrar as suas posições, bem como destacar os objectivos e acções agressivas do Kremlin, e divulgar amplamente informações sobre os seus crimes contra a população civil da Ucrânia. A conferência contribuirá para a consolidação dos parceiros oficiais de Kiev em questões de reforço do apoio e assistência à Ucrânia. Contribuirá também para a pressão sobre a Rússia, nomeadamente através do reforço e da introdução de novas sanções contra o país agressor. 

Ucrânia mantém-se firme no seu desejo de paz. “A Cimeira da Paz pode e deve provar que não é alguém sozinho que determinará como todos os outros habitantes do mundo irão viver, nem o poder estúpido de alguém que determinará isto, mas a maioria mundial - em conjunto, com base no direito internacional, em com base na Carta da ONU, com base na nossa Fórmula para a Paz, que devolve a eficácia do direito internacional”, enfatizou o Presidente da Ucrânia Zelenskiy. 

Portanto, é necessário compreender que a implementação da “Fórmula da Paz” libertará o território da Ucrânia da ocupação, restaurará o direito internacional e possibilitará processos judiciais contra a Rússia, a fim de excluir tais ações agressivas contra qualquer país do mundo em o futuro.

Atentado de Moscovo: por que putin quer culpar Ucrânia?

Putin manteve uma fixação pela Ucrânia durante toda a sua presidência (e possivelmente durante mais tempo). Ele expressou suas opiniões sobre a Ucrânia no seu artigo de 2021 “Sobre a unidade histórica de russos e ucranianos”. 

por: Steve Brown, KyivPost 

Ele recusa-se a reconhecer o resultado da Guerra Fria e sente um profundo ressentimento pessoal por ter chegado ao poder numa rússia que perdeu o seu antigo peso na cena mundial e que agora sofre com o que considera uma flagrante injustiça geopolítica. As suas ambições imperiais transformaram-se numa obsessão cada vez mais óbvia pela Ucrânia, cuja própria existência incorpora as suas numerosas imagens históricas. 

A sua chamada “operação militar especial” de 2022 pretendia derrubar o governo ucraniano e trazer Kyiv de volta ao abraço sufocante de um “império” revivido. O fracasso desta operação alimentou ainda mais a sua paranóia e ódio por aqueles que discordavam dos seus planos imperiais. 

Porque é que ele tem uma retórica belicosa sobre uma guerra com a Ucrânia, quando na verdade existem outras ameaças muito mais próximas? 

Se conseguir convencer os russos de que a Ucrânia esteve envolvida no massacre do Centro Crocus, isso dar-lhe-á mais oportunidades para continuar a guerra. Em particular, ele iniciará uma ampla mobilização sem reservas ou mesmo recorrerá a ações mais decisivas - sugestões sobre o possível uso de armas nucleares táticas foram feitas repetidamente por putin e (especialmente frequentemente) por medvedev, o ex-presidente da rússia, e agora o vice-presidente do Conselho de Segurança da federação russa. 

Outro motivo para o seu comportamento é a óbvia incapacidade de putin e dos seus serviços de segurança, que sempre foram considerados a sua força, de manter a lei e a ordem no país e garantir a segurança dos russos. Em declarações à NBC News, John Lough, especialista em Chatham House, disse que o tiroteio no Centro Crocus obviamente prejudicaria os índices de aprovação de putin e poderia, em última análise, tornar o seu reinado aparentemente interminável mais curto do que alguns esperavam. 

Lough disse: “Isso certamente não torna o seu regime mais forte”.

«Dentro da elite russa, surgirão questões sobre em que exatamente sua atenção estava focada: por que toda essa retórica sobre uma guerra com a Ucrânia, quando na verdade existem outros perigos muito mais próximos?»

Durante uma videoconferência recente putin disse: “Estarão as organizações islâmicas radicais e até terroristas realmente interessadas em atacar a rússia, que hoje defende uma solução justa para a escalada do conflito no Médio Oriente?”

Esta questão ignora a hostilidade de longa data do Estado Islâmico em relação à rússia em geral e a putin em particular.

putin tem um longo historial de supressão implacável de insurgências islâmicas no país e no estrangeiro – e muitas vezes orgulha-se disso. Em 2017, durante uma visita à Síria, cujo presidente Bashar al-Assad apoiou durante a guerra civil, putin declarou que a rússia tinha alcançado uma “vitória completa” sobre o ISIS.

De acordo com Mark Galeotti, professor emérito da University College London, devido à implacável campanha militar da Rússia contra os sírios anti-Assad e ao que a rússia fez à Chechénia no início dos anos 2000, o ISIS há muito que considera a rússia quase o seu principal inimigo.

“O ISIS-K há muito considera a rússia um de seus principais inimigos”, disse Galeotti durante um podcast de domingo, acrescentando que, embora o ISIS veja os Estados Unidos como o Grande Satã, ele vê a rússia como o Satã Menor.

Comentando a declaração pública de putin, em 19 de março, alertando os americanos como «uma tentativa de assustar e desestabilizar a nossa sociedade», o veterano analista russo Anatol Lieven disse ao Washington Post que os EUA podem confrontar a Rússia em todas as áreas, mas «Washington nunca matou cidadãos russos comuns [pelo menos nos últimos 30 anos]».

Ele lembrou que «terroristas islâmicos mataram centenas de cidadãos russos em Vladikavkaz em 1999, 2008 e 2010; no teatro de Dubrovka, em Moscovo/ou, em 2002, em uma escola em Beslan, em 2004, e agora novamente em Moscovo/ou.»

Sendo um regime cuja autoridade e futuro político determinarão em grande parte o resultado da guerra contra a Ucrânia, putin e os seus aliados estão a tentar desviar a atenção do público da negligência das suas forças de inteligência e segurança que levou ao massacre de Crocus City. E a única forma de o fazer é transferir a própria culpa para Ucrânia e também tirar partido disso, apelando à punição dos que não estão envolvidos.

medvedev, juntamente com o resto da camarilha de putin, prometeu punições severas aos ucranianos, dizendo que os suspeitos deveriam ser executados. “Mas é muito mais importante matar todos os envolvidos. Todos, ele enfatizou. - Aqueles que os pagaram, que simpatizaram com eles, que os ajudaram. Matar todos.» Ele disse isso sem deixar qualquer dúvida sobre o que exatamente ele queria dizer com “eles”.

Se as declarações públicas dos líderes do Kremlin, que parecem rejeitar a ideia de que o fundamentalismo islâmico representa um perigo real e premente para a rússia, são o que eles realmente acreditam, então eles próprios estão a tornar o seu país vulnerável a possíveis ataques vindos dessa direcção.

Fonte