por: Steve Brown, KyivPost
Ele recusa-se a reconhecer o resultado da Guerra Fria e sente um profundo ressentimento pessoal por ter chegado ao poder numa rússia que perdeu o seu antigo peso na cena mundial e que agora sofre com o que considera uma flagrante injustiça geopolítica. As suas ambições imperiais transformaram-se numa obsessão cada vez mais óbvia pela Ucrânia, cuja própria existência incorpora as suas numerosas imagens históricas.
A sua chamada “operação militar especial” de 2022 pretendia derrubar o governo ucraniano e trazer Kyiv de volta ao abraço sufocante de um “império” revivido. O fracasso desta operação alimentou ainda mais a sua paranóia e ódio por aqueles que discordavam dos seus planos imperiais.
Porque é que ele tem uma retórica belicosa sobre uma guerra com a Ucrânia, quando na verdade existem outras ameaças muito mais próximas?
Se conseguir convencer os russos de que a Ucrânia esteve envolvida no massacre do Centro Crocus, isso dar-lhe-á mais oportunidades para continuar a guerra. Em particular, ele iniciará uma ampla mobilização sem reservas ou mesmo recorrerá a ações mais decisivas - sugestões sobre o possível uso de armas nucleares táticas foram feitas repetidamente por putin e (especialmente frequentemente) por medvedev, o ex-presidente da rússia, e agora o vice-presidente do Conselho de Segurança da federação russa.
Outro motivo para o seu comportamento é a óbvia incapacidade de putin e dos seus serviços de segurança, que sempre foram considerados a sua força, de manter a lei e a ordem no país e garantir a segurança dos russos. Em declarações à NBC News, John Lough, especialista em Chatham House, disse que o tiroteio no Centro Crocus obviamente prejudicaria os índices de aprovação de putin e poderia, em última análise, tornar o seu reinado aparentemente interminável mais curto do que alguns esperavam.
Lough disse: “Isso certamente não torna o seu regime mais forte”.
«Dentro da elite russa, surgirão questões sobre em que exatamente sua atenção estava focada: por que toda essa retórica sobre uma guerra com a Ucrânia, quando na verdade existem outros perigos muito mais próximos?»
Durante uma videoconferência recente putin disse: “Estarão as organizações islâmicas radicais e até terroristas realmente interessadas em atacar a rússia, que hoje defende uma solução justa para a escalada do conflito no Médio Oriente?”
Esta questão ignora a hostilidade de longa data do Estado Islâmico em relação à rússia em geral e a putin em particular.
putin tem um longo historial de supressão implacável de insurgências islâmicas no país e no estrangeiro – e muitas vezes orgulha-se disso. Em 2017, durante uma visita à Síria, cujo presidente Bashar al-Assad apoiou durante a guerra civil, putin declarou que a rússia tinha alcançado uma “vitória completa” sobre o ISIS.
De acordo com Mark Galeotti, professor emérito da University College London, devido à implacável campanha militar da Rússia contra os sírios anti-Assad e ao que a rússia fez à Chechénia no início dos anos 2000, o ISIS há muito que considera a rússia quase o seu principal inimigo.
“O ISIS-K há muito considera a rússia um de seus principais inimigos”, disse Galeotti durante um podcast de domingo, acrescentando que, embora o ISIS veja os Estados Unidos como o Grande Satã, ele vê a rússia como o Satã Menor.
Comentando a declaração pública de putin, em 19 de março, alertando os americanos como «uma tentativa de assustar e desestabilizar a nossa sociedade», o veterano analista russo Anatol Lieven disse ao Washington Post que os EUA podem confrontar a Rússia em todas as áreas, mas «Washington nunca matou cidadãos russos comuns [pelo menos nos últimos 30 anos]».
Ele lembrou que «terroristas islâmicos mataram centenas de cidadãos russos em Vladikavkaz em 1999, 2008 e 2010; no teatro de Dubrovka, em Moscovo/ou, em 2002, em uma escola em Beslan, em 2004, e agora novamente em Moscovo/ou.»
Sendo um regime cuja autoridade e futuro político determinarão em grande parte o resultado da guerra contra a Ucrânia, putin e os seus aliados estão a tentar desviar a atenção do público da negligência das suas forças de inteligência e segurança que levou ao massacre de Crocus City. E a única forma de o fazer é transferir a própria culpa para Ucrânia e também tirar partido disso, apelando à punição dos que não estão envolvidos.
medvedev, juntamente com o resto da camarilha de putin, prometeu punições severas aos ucranianos, dizendo que os suspeitos deveriam ser executados. “Mas é muito mais importante matar todos os envolvidos. Todos, ele enfatizou. - Aqueles que os pagaram, que simpatizaram com eles, que os ajudaram. Matar todos.» Ele disse isso sem deixar qualquer dúvida sobre o que exatamente ele queria dizer com “eles”.
Se as declarações públicas dos líderes do Kremlin, que parecem rejeitar a ideia de que o fundamentalismo islâmico representa um perigo real e premente para a rússia, são o que eles realmente acreditam, então eles próprios estão a tornar o seu país vulnerável a possíveis ataques vindos dessa direcção.
Sem comentários:
Enviar um comentário