Quando um europeu comum, ao pequeno-almoço, fica entre um croissant e leitura das notícias sobre prédios destruídos e escolas em chamas em Kharkiv, é improvável
que isso lhe deixe uma impressão significativa, pois diz respeito a uma cidade desconhecida que fica muito longe.
No entanto, Kharkiv é a segunda cidade mais populosa da Ucrânia, com uma população de 1,5 milhões. Assim, um europeu médio pode facilmente imaginar
cidades comparáveis, como Munique (1,5 milhões de pessoas), Marselha (1,6 milhões de pessoas) ou Barcelona (1,6 milhões de pessoas). Por outro lado, imaginar crianças a jogar futebol alegremente
num estádio escolar em Marselha e, de repente, um drone de ataque ou um míssil balístico embater nesse mesmo local seria extremamente desagradável.
A 27 de março, as tropas russas voltaram a atacar Kherson (279.000 pessoas) em plena luz do dia, atacando a estação ferroviária e as infraestruturas circundantes,
bem como o centro da cidade. Duas pessoas que aguardavam numa paragem de transporte público morreram instantaneamente, e outras foram hospitalizadas.
No dia anterior, a 26 de Março, drones kamikazes russos atacaram massivamente edifícios exclusivamente residenciais em Kharkiv, onde nunca existiram unidades militares ou fábricas.
Como resultado, os incêndios devastaram a cidade durante toda a noite, vários prédios de apartamentos foram danificados e cerca de vinte civis ficaram feridos, entre eles um rapaz de 5 anos e uma rapariga
de 14 anos.
No mesmo dia, Dnipro, a quarta maior cidade da Ucrânia, com uma população de quase 1 milhão de habitantes e um importante centro científico, de investigação
e industrial, conhecida como a capital espacial da Ucrânia, foi atacada por drones e mísseis balísticos. Como resultado deste ataque, vários edifícios residenciais, 60 carros particulares
e instituições de ensino foram destruídos e três civis sofreram ferimentos graves.
A 24 de março, em plena luz do dia, os russos lançaram um ataque com mísseis no centro de Sumy (com 256.000 habitantes), resultando em 108 pessoas gravemente feridas, incluindo
23 crianças. Um grande número de objectos completamente civis, que não tinham qualquer relação com as actividades de combate, sofreram danos significativos, três edifícios residenciais
foram completamente destruídos e mais de 3.000 janelas foram partidas pela onda de explosão.
É também de realçar que as áreas povoadas nas regiões da linha da frente sofrem não só com mísseis e drones, que ameaçam todo
o território da Ucrânia, mas também com as bombas voadoras e artilharia russa de longo alcance. Isto aplica-se às regiões de Kharkiv, Sumy, Donetsk, Zaporizhzhia e Kherson, onde casas particulares, escolas,
jardins de infância, empresas e quintas são destruídas diariamente.
Ao mesmo tempo, a guerra na Ucrânia está a acontecer, de facto, não muito longe da UE, mas bem ao longo das suas fronteiras orientais. Por exemplo, um voo de Kyiv à Paris
demora três horas, enquanto um voo de Londres para Lisboa demora, em média, outras três horas. Portanto, o combate de alta intensidade que tem vindo a ocorrer na Europa de Leste há três
anos afecta significativamente a situação em todo o continente europeu de uma forma ou de outra e, embora os residentes comuns possam não se aperceber deste facto, os líderes políticos da
maioria dos países da UE, Reino Unido, Noruega, Islândia e Suíça estão ansiosos por um fim rápido para a guerra.
Paradoxalmente, nem todos os políticos ocidentais, particularmente nos EUA, percebem perfeitamente que a guerra foi iniciada pela rússia com a sua invasão em grande escala
e sem provocação da Ucrânia, e que é precisamente a federação russa que pode pôr fim à guerra.
No entanto, como as últimas semanas mostraram, Moscovo não está interessada em pôr fim à guerra, uma vez que as delegações russas apenas participam
formalmente em negociações mediadas pelos EUA e pela Arábia Saudita, demonstrando uma posição inflexível e apresentando a Kyiv exigências deliberadamente irrealistas que, de
facto, significam uma capitulação completa. E embora tenha sido alcançado um acordo para proibir os ataques às infra-estruturas energéticas e civis, as tropas russas continuam a realizar
ataques aéreos permanentes à Ucrânia, que afectam particularmente as infra-estruturas críticas das grandes cidades e a população civil.
Por exemplo, todos os ucranianos ficaram chocados com a notícia de que, no dia 23 de Março, uma menina de 5 anos e o seu pai foram mortos (enquanto a sua mãe estava hospitalizada
em estado grave) num ataque de drones em Kyiv e que eram deslocados internos das áreas da linha da frente da região de Zaporizhzhia. Noutra zona, uma idosa foi queimada viva num incêndio ocorrido após
um ataque de um drone armado com uma ogiva termobárica. No dia 25 de março, uma criança de 3 anos e a sua mãe de 36 foram mortas num ataque bombista na aldeia de Kurytivka, na região de Donetsk.
Os ucranianos têm lido diariamente uma série de notícias semelhantes nos últimos três anos. Seria absurdo pensar que, nestas condições, os cidadãos
da Ucrânia não querem o fim imediato da guerra! No entanto, não procuram um cessar-fogo temporário, mas sim uma paz duradoura baseada na justiça, no direito internacional e no respeito pelos
princípios da inviolabilidade das fronteiras e da integridade territorial dos Estados.
Por sua vez, a liderança da rússia não depende tanto da vitória das suas próprias tropas no campo de batalha, mas do método de pressão terrorista
em todo o território da Ucrânia através de ataques aéreos permanentes que destroem implacavelmente as infraestruturas críticas e causam baixas significativas entre os civis. O Kremlin presume
que o povo ucraniano fugirá para a Europa ou recorrerá à agitação política, exigindo que Kyiv cesse imediatamente a resistência ao agressor e conclua um acordo de paz com Moscovo
em quaisquer termos, o que, de facto, significa a capitulação da Ucrânia à rússia.
Os mestres do Kremlin acreditam que, ao continuarem a matar ucranianos pacíficos, incluindo crianças, quebrarão o espírito de luta, a força de vontade e o
desejo de liberdade da nação política ucraniana, independentemente da origem étnica dos seus representantes e da língua da sua comunicação quotidiana. Actualmente, o objectivo
de Putin não é capturar rapidamente Kharkiv, Sumy, Dnipro e outras grandes cidades ucranianas (como espera fazer mais tarde), mas sim forçar os ucranianos à «paz» no sentido exacto que
Moscovo dá à palavra, em vez de Ucrânia e dos seus aliados ocidentais.
Pela palavra «paz», o Kremlin quer dizer a demissão do Presidente Zelensky e do povo que está para vir, que concordaria com a anexação da Crimeia, Sebastopol,
as regiões de Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia e Kherson, que já foram incluídas na Constituição da federação russa, ao poder em Kyiv e, finalmente, a entrada de uma Ucrânia
fantoche e diminuída no Estado da União da rússia e Belarus, bem como na União Económica Euroasiática.
Por conseguinte, putin ordenou não só lutar contra o exército inimigo, mas também realizar o genocídio da nação ucraniana por todos os meios
disponíveis para atingir o seu objectivo. Como o Kremlin está convencido, quanto mais cidadãos ucranianos se tornarem refugiados nos países da UE, melhor será para as futuras autoridades
de ocupação. Outros ucranianos pressionariam Ucrânia para assinar uma capitulação. Assim, enquanto o Ocidente pretende que Moscovo conclua um acordo de paz com Kyiv o mais rapidamente possível
em termos mutuamente aceitáveis, a rússia prefere claramente continuar a cometer crimes de guerra.
