As pesquisas recentes indicam que pelo menos metade dos ucranianos deseja a integração na União Europeia. É importante que esta ideia é apoiada por dois terços dos jovens, cidadãos com menos de 30 anos. Significativamente, este sentimento não depende da geografia: os jovens da Crimeia, Donetsk e Lviv têm a visão das perspectivas de seu país.
Será que temos realmente uma escolha, e que tipo de escolha?
A discussão é em grande parte limitada a discussão dos benefícios económicos: o que é mais rentável – a Zona do Comércio Livre (ZCL) com a UE, como a parte integrante do Acordo de Associação, ou a União Aduaneira (UA) com as antigas repúblicas soviéticas. Existem várias avaliações dos peritos.
No caso da ZCL termos o livre acesso ao enorme mercado europeu. A abertura das fronteiras económicas, inevitavelmente, implicará a modernização da indústria. E a introdução de legislação europeia irá melhorar o clima de investimento. Introdução de normas europeias marcará um novo nível de consumo de qualidade.
Os especialistas alertam sobre os possíveis perdas devido ao aumento da concorrência e reestruturação económica. Mas eles concordam que as perdas serão de curta duração. Ao médio e longo prazo, esperamos melhorias significativas. E a experiência dos países ex-soviéticos que aderiram à UE, confirma isso.
No caso da entrada na União Aduaneira também é possível ter um efeito económico, como em qualquer variação de integração.
Mas até mesmo a maneira como somos “convidados” à UA, não pode deixar de causar preocupação. Por vezes parece a chantagem aberta. Relacionam a questão (de aderência) com os preços do gás e da introdução de sanções contra certos produtos ucranianos.
Os indicadores económicos são importantes. Mas a pergunta “quanto?” não faz sentido sem a pergunta “como?” Os ganhos técnicos, inevitavelmente, se transformarão em decepções se a estratégia esteja errada.
Que escolha é que realmente estamos fazendo? Nós estão impor o ponto de vista do que a escolha é entre a Europa e a Rússia, entre Bruxelas e Moscovo.
Mas não é. Esta não é uma escolha entre os centros geopolíticos. Porque não estamos planear se mudar colectivamente para Espanha ou para algum lugar nos Urais. Ou desistir do direito de dispor do seu próprio país e do seu próprio destino.
Isso é uma escolha institucional, a escolha de um modelo de civilização e do país que queremos deixar para os nossos filhos. Nós definimos para nós mesmos, como iremos viver e como iremos de orientar-se.
Não é por acaso que o Acordo de Associação com a UE é trabalhado tão detalhadamente. 1800 páginas em vez dos 40-50, como nos acordos semelhantes com outros estados. As obrigações à que nós se comprometemos são, antes de tudo, os nosso compromissos connosco. Dizem respeito ao fortalecimento das instituições democráticas, a prioridade dos direitos humanos, a libertação da economia, o combate à corrupção e um sistema judicial eficaz. Quaisquer que sejam os processos de integração, sem essas mudanças ou não teremos nenhuns dividendos, ou eles não serão duradouros. Essas transformações, tal como oxigénio, precisamos nós e não a Europa.
Sistema económico e energético competitivo, o governo transparente, que representa os interesses dos cidadãos, em vez de grupos oligárquicos, o governo local eficaz, inclusão social, novos padrões ambientais – será apenas uma consequência de nossa escolha do modelo europeu.
A posição de nossa força política, a minha posição é constante: o Acordo de Associação deve ser aprovado e rubricado, preferencialmente até o final deste ano. Presidente Yanukovych tem que cumprir suas promessas e não sucumbir aos interesses políticos egoístas. O processo de aproximação à União Europeia foi colocado em risco por acções irresponsáveis de algumas pessoas com o poder. Mas quer em reuniões com políticos europeus, quer agora nós declaramos: estes homens vão, e Ucrânia, como parte da Europa – permanecerá. Espero que os nossos parceiros europeus terão a sabedoria para entender isso.
Claro, nós temos a escolha. Mas esta não é uma escolha entre os convencionais Oriente e o Ocidente. É uma escolha entre a ilegalidade, degradação e caos inevitável e novo futuro de um novo país.
Fonte:
http://blogs.pravda.com.ua/authors/klitchko/4eec88daa04e5