O Times britânico publicou hoje um artigo de historiador escosês Niall Ferguson, dedicado à hipocrisia dos políticos ocidentais que aumentam as suas taxas de aprovação com um apoio épico a Gaza, ignorando praticamente o verdadeiro genocídio na Ucrânia. É ousado publicar tal coisa num jornal britânico, porque muitos não gostarão do texto. O artigo é uma reacção às intenções de alguns governos de reconhecer a Palestina como um Estado independente. Se estiver interessado, aqui ficam alguns excertos da tradução livre da blogueira ucraniana Gorgona Bobrovytska (Antonina Maliei):
“O nosso apoio a estas duas democracias é, na melhor das hipóteses, ambíguo e, na pior, hipócrita. Vinte e dois meses após o assassinato de pessoas inocentes pelo Hamas e pela Jihad Islâmica palestiniana, apêndices sangrentos da República Islâmica do Irão, os liberais ocidentais juntam-se aos iranianos e aos apologistas do Hamas para acusar Israel de genocídio, de forma hipócrita e falsa. Além disso, os governos da França, do Reino Unido e do Canadá estão a anunciar a sua intenção – incondicional no caso da França – de reconhecer um Estado palestiniano na Assembleia Geral da ONU em Setembro... Voltam então a sua piedosa atenção para o Presidente Volodymyr Zelensky, acusando-o de não ser suficientemente duro com a corrupção – mesmo que as empresas ocidentais continuem a lucrar com os seus negócios com o regime fascista muito mais corrupto do presidente putin e o fluxo constante de armas ocidentais para Ucrânia dependa de disputas internas entre departamentos governamentais em Washington.
Este sentimento pode ser resumido num único título: “O Novo Derrotismo”. Esta é a postura moral dos políticos e dos ensaistas, mais preocupados em demonstrar a sua própria ética confusa do que em ajudar as democracias a derrotar regimes autoritários. A expressão «crenças de luxo» (no original luxury beliefs. São ideias que expressam não tanto uma convicção sincera, mas uma demonstração de pertença a um ambiente «progressista») foi cunhada por um jovem e brilhante psicólogo, Rob Henderson, para resumir as ideias mais absurdas a que os progressistas se podem dar ao luxo — «Parem de financiar a polícia!», «abram as fronteiras!», «um homem pode tornar-se uma mulher!» — porque estão amplamente protegidos das consequências quando tais ideias são postas em prática. Acusar Israel de genocídio e reconhecer um Estado inexistente são «crenças de status» da política externa ocidental, expressas em resposta a fotos enganadoras de primeira página e a falsas estatísticas de mortalidade, e completamente desligadas da realidade estratégica.
Comecemos pela falsa alegação de que Israel está a cometer genocídio em Gaza — uma alegação feita há muito tempo pelo Irão e pelos seus proxies, mas agora repetida quase diariamente por políticos de esquerda, bem como por um número crescente de populistas de direita, e amplificada por órgãos de comunicação social liberais, da BBC ao New York Times. Esta alegação está rapidamente a tornar-se um consenso. Em março de 2025, o governo ucraniano confirmou que 19.456 crianças ucranianas foram levadas da Ucrânia ocupada para a rússia desde o início da guerra. O Laboratório de Investigação em Humanidades de Yale estima o número em cerca de 35.000. De acordo com o Instituto para o Estudo da Guerra, «a rússia está a utilizar pelo menos 43 campos de crianças em toda a rússia para acolher crianças deportadas, pelo menos 32 das quais são claramente instalações de “reeducação”. Fontes russas sugerem que muitas destas crianças estão a ser entregues para adopção, um processo que as despoja dos seus nomes e locais de nascimento ucranianos. Para os adolescentes ucranianos, a russificação forçada pode levar ao recrutamento quase imediato para o exército russo [para lutar] contra os seus compatriotas ucranianos.
O governo israelita não pretende matar civis palestinianos. O Governo russo pretende matar civis ucranianos. Nos últimos meses, a Ucrânia tem assistido a um nível sem precedentes de ataques com rockets e drones contra alvos civis.
De acordo com a Missão de Monitorização dos Direitos Humanos da ONU na Ucrânia (HRMMU), junho registou o maior número mensal de vítimas civis em três anos, com 232 mortos e 1.343 feridos. A rússia realizou dez vezes mais ataques com mísseis e ataques de patrulha contra a Ucrânia do que em junho do ano passado. No total, 6.754 civis foram mortos ou feridos no primeiro semestre de 2025, um aumento de 54% em comparação com o mesmo período de 2024. Desde o início da invasão em grande escala da Ucrânia, em fevereiro de 2022, a HRMMU documentou as mortes de “… pelo menos 13.580 civis, incluindo 716 crianças”. Gostaria que aquelas pessoas (incluindo pelo menos um proeminente historiador britânico) que passam uma boa parte do dia a publicar e a republicar conteúdos sensacionalistas sobre a situação dos palestinianos em Gaza reflectissem sobre o verdadeiro genocídio que está actualmente a ocorrer no Centro da Europa. Mas o Guardian de sexta-feira demonstra as prioridades distorcidas da mentalidade liberal. O tema principal: “A matemática da fome: foi Israel quem causou a fome em Gaza?” Em baixo, “Justin Timberlake revela diagnóstico de doença de Lyme”, “Zelensky pede ‘mudança de regime’ na Rússia após ataque em Kyiv que matou 16” e “Manifestantes em Kyiv celebram enquanto o parlamento vota para restaurar poderes anticorrupção”.
É isso mesmo: a Ucrânia é uma democracia. Os eleitores podem sair à rua e exigir uma mudança na política governamental. O mesmo se passa com Israel, onde os protestos contra Netanyahu estão a ocorrer em Jerusalém com mais frequência do que os alertas de ataques. Mas e Gaza? Desde março que os bravos habitantes de Gaza ousaram protestar contra a política de assassinatos e roubos do Hamas. A diferença é que estes protestos foram recebidos com violência e intimidação — e não mudaram nada. Um Estado palestiniano é apenas uma fantasia. É isto que faz das conversações francesas, britânicas e canadianas sobre o reconhecimento de um Estado palestiniano um exemplo tão perfeito de “crenças de status”. Afinal, nada de remotamente parecido com um Estado palestiniano existe hoje. É improvável que exista um num futuro próximo. Há trinta anos, ao abrigo dos Acordos de Oslo, Israel acordou com a OLP estabelecer uma Autoridade Palestiniana — «uma entidade palestiniana separada, não ligada ao Estado», nas palavras do primeiro-ministro israelita Yitzhak Rabin. Um dos seus sucessores, Ehud Barak, foi mais longe em Camp David, em 2000. Mas depois o líder da OLP, Yasser Arafat, abandonou a mesa das negociações. Os palestinianos reforçaram a sua posição a favor da criação de um Estado nos anos seguintes? Não. A Autoridade Palestiniana (AP) é um paradoxo; é desprezada pelos palestinianos e não tem poder. O Hamas continua a usufruir de um apoio significativo tanto em Gaza como (algumas sondagens mostram um apoio ainda maior) na Cisjordânia. Quando questionados se apoiam ou se opõem ao desarmamento do Hamas para travar a guerra, 64% dos residentes de Gaza disseram ser contra. No entanto, a verdadeira natureza do Hamas foi exposta a 7 de outubro de 2023, o que deve ser visto — e é visto pela maioria dos israelitas que conheço — como um acontecimento que priva os palestinianos do seu direito ao autogoverno, e não o concede a eles. Nove em cada dez palestinianos negam simplesmente os crimes de 7 de Outubro.
A característica definidora dos artigos de luxo de status é que são extremamente caros. O mesmo acontece com as «crenças de status» de luxo. A crença de que Israel está a cometer genocídio em Gaza, tal como a crença dos líderes ocidentais de que um Estado palestiniano pode ser criado a pedido, é uma ideia que se assemelha a uma bolsa Hermès. É semelhante à crença de que a paz entre a Ucrânia e a rússia pode ser alcançada sem aplicar uma pressão económica e militar significativa sobre Moscovo — uma ideia que se assemelha mais a um relógio Patek Philippe (analogias com artigos de estatuto caros, em que simplesmente se paga demasiado pela marca, porque é o que os outros fazem).
Gaste energia em tais crenças de estatuto e não notará a ajuda que fornece ao eixo dos regimes autoritários para derrotar o Ocidente. Também não vai reparar na ajuda que lhe fornecem — através das redes sociais, que são tão bons a manipular — para serem idiotas úteis. O que vocês são».
O artigo é ilustrado, entre outras coisas, com uma foto da cidade ucraniana de Chasiv Yar: «Chasiv Yar ucraniano foi destruído por bombardeamentos russos. A rússia matou aqui pelo menos 12.580 civis ucranianos».
O canal propagandista russo, pertencente ao Ministério da Defesa russo, mostra os pormenores da «libertação» russa na cidade ucraniana de Chasiv Yar, tal como essa «libertação» é perceptível na compreensão dos psicóticos chauvinistas e ocupantes russos. A infraestrutura completamente destruída, ausência total das pessoas, não há ninguém para receber os «libertadores russos» com as flores...
Sem comentários:
Enviar um comentário