quarta-feira, março 26, 2014

A Ucrânia sem Crimeia



A  Crimeia votou para se separar enquanto Rússia a ocupou e anexou, mas, independentemente da legalidade desses movimentos, Ucrânia pouco pode fazer para reconquistar a sua península.

A rápida anexação da Crimeia da Ucrânia pela Rússia é um dos maiores incidentes internacionais dos últimos anos, com a condenação global que leva às sanções e a possibilidade preocupante de conflito armado.

Tudo isso levanta uma questão incómoda: a Crimea vale a pena?

Em termos simbólicos é uma perda enorme. A península da Crimeia ocupa um lugar importante na história da região e a incapacidade de evitar que a região se junte a Rússia é um importante teste de liderança para o novo governo da Ucrânia.

Em termos práticos, no entanto, o significado da Crimeia para a Ucrânia é menos claro. No artigo no Washington Post, na semana passada, Will Englund observou que Crimeia poderá custar a Rússia mais do que (país) gostaria. E o que a Ucrânia realmente perde?


Este gráfico de equipa de gráficos do Washington Post o coloca em perspectiva:

Bônus

Três maneiras em que NATO pode reforçar a segurança da Ucrânia” (Three ways NATO can bolster Ukraine’s security).

por: Ian J. Brzezinski (o membro sénior do Conselho Atlântico, ex-vice-secretário assistente do Secretário da Defesa para a política europeia e da NATO em 2001-2005):

Os cartoons do WP sobre a situação na Crimeia:

1 comentário:

Anónimo disse...

Sei que o dinheiro da Ucrânia neste momento é pouco, mas não seria bom construir um memorial no Maidan pelos que morreram durante a revolução? Há algum projeto neste sentido?