Imagem ilustrativa |
Faça click para ler o texto |
Em vez de armamento para a Ucrânia, disse Navalny, um programa amplamente alargado de proibições de viagens ocidentais contra apoiantes do Kremlin faria muito mais para estimular mudanças políticas.
Depois de apelar ao não envio de armas para a Ucrânia em 2015, em 2021, a partir da sua cela de prisão, Navalny criticou o envio dos Javelin para Ucrânia em vez de financiar o seu canal no YouTube. Dirigir-se aos russos através do YouTube (que pode ser facilmente bloqueado) é mais importante, dizia ele.
Em 2022, o principal responsável da fundação de Navalny, Pevchikh, publicou uma enorme investigação sobre desvio de fundos em empresas russas produtoras de mísseis. Ela alegou que “as pessoas roubam a produção de mísseis e as capacidades de defesa do país”. Como se fosse algo ruim. Putin a ouviu e melhorou os procedimentos.
Em 2024, já após a morte de Alexei Navalny, Yuliya Navalnaya fez o seu discurso no Parlamento Europeu e afirmou que nem as sanções (sectoriais) contra a Rússia, nem o apoio financeiro à Ucrânia, nem as armas para a Ucrânia funcionaram. Ela literalmente repetiu a lógica dos trolls do Kremlin.
Há um paralelo com a emigração monárquica russa das décadas de 1920-30, a dita «rússia branca», muito explicativo. Eles eram contra os bolcheviques, mas a favor de um Grande Império Russo.
* Título da responsabilidade do nosso blogue
2 comentários:
A Ucrânia teria derrubado um bombardeiro russo.
Russell Bentley, o vulgo Texas, foi abusado pelos ursos!
Enviar um comentário